Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: Голубкова А.А.

дело № 12-568/2018

РЕШЕНИЕ

город Москва 20 марта 2018 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Штогрина Л.В., с участием защитника Степанова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого к административной ответственности Щербина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района города Москвы от 15.01.2018 года, которым Щербин В.В. признан виновным по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

30.06.2017 года в отношении Щербина В.В. составлен протокол об административном правонарушении № 68 ПА 665034 по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по рассмотрению которого 12.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 218 Гагаринского района города Москвы объявлена резолютивная часть постановление о признании Щербина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Мотивированное постановление изготовлено 15.01.2018 года.

На постановление привлекаемым к административной ответственности Щербиным В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что инкриминируемое Щербину В.В. административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не совершал, считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он совершил в соответствие в Правилами дорожного движения, в зоне действия прерывистой разметки, однако завершить маневр не успел; кроме того, ранее к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он привлекался как владелец транспортного средства, так как правонарушение было зафиксировано посредством фото-камеры.

В судебное заседание привлекаемый к административной ответственности Щербин В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Явившийся в судебное заседание защитник Степанов И.Ю. просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в тексте жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района города Москвы подлежит оставлению без изменения, а жалоба привлекаемого к административной ответственности Щербина В.В. - оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлено, что Щербин В.В., будучи привлеченным 26.09.2016 года к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу 21.10.2016 года), управляя а/м марки «Киа Соренто», гос.рег.знак О 232 НО 199, 30.06.2017 года, в 09.30 час., следовал по а/д М6 Каспий, где на 491 км Знаменский, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 прил.2 и п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Щербина В.В. в совершении правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, материалами дела установлена и подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку в их совокупности.

Вина Щербина В.В. установлена: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения; дислокацией дорожных знаков; рапортом инспектора ДПС Попова А.И., показаниями свидетелей; постановлением от 26.09.2016 года о привлечении Щербина В.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 21.10.2016 года.

Мировой судья всесторонне и объективно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой оснований не имеется.

Мировым судьей в обжалуемом постановлении надлежащим образом оценены: показания водителя Щербина В.В., указывающего о том, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, поскольку на полосу встречного движения он выехал в соответствие с правилами дорожного движения, в зоне действия прерывистой разметки, для совершения маневра – обгона. С приведенной мировым судьей в постановлении оценкой суд соглашается.

По Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований , дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных данной статьи.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию пересекать запрещается.

В силу Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В связи с этим, Щербин В.В. должен был начать и окончить маневр без нарушения дорожного движения Российской Федерации

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторность выражается в совершении однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного . Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 30.06.2017 года, в 09.30 час., Щербин В.В. следовал по а/д М6 Каспий, где на 491 км Знаменский, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 прил.2 и п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом, данное административное правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением от 26.09.2016 года, вступившим в законную силу 21.10.2016 года, Щербин В.В. привлечен к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения административного правонарушения – 30.06.2017 года, не истек.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления фактических обстоятельств дела, вывода мирового судьи о доказанности вины Щербина В.В. и правовой оценке его действий по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, мировым судьей по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Щербину В.В. в соответствии с требованиями , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Щербина В.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи № 218 Гагаринского района города Москвы от 15.01.2018 года, которым Щербин Василий Владимирович признан виновным по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год – оставить без изменения, а жалобу привлекаемого к административной ответственности Щербина В.В. – оставить без удовлетворения.

Судья: Л.В. Штогрина