Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-571/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 17.04.2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Климентова И… по доверенности Богомолова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы от 12.01.2018, которым Климентов И… признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере …рублей,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2018 мировым судьей судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Галаган Г.Е., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … руб.

На указанное постановление защитником Богомоловым К.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Климентов И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего защитника Богомолова К.В., который доводы жалобы поддержал.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Климентова И.С., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, выслушав явившихся лиц, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Климентов И.С. не уплатил административный штраф в размере …рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ от 15.08.2017, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Климентова И.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2017; постановлением о назначении административного наказания в виде штрафа от 15.08.2017; сведениями о прохождении почтовых отправлений.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Довод защитника о том, что копию постановления Климентов И.С. не получал, были предметом рассмотрения мировым судьей и ему дана надлежащая оценка.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, копия постановления должностного лица от 15 августа 2017 года была направлена Климентову И.С. и получено им 22 августа 2018 года.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу Климентовым И.С. не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере … рублей, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей правомерно отклонены доводы стороны защиты о том, что сведения о вручении ему копии постановления 22 августа 2017 года не соответствуют действительности, а также правомерно признано недопустимым доказательством данных доводов объяснения от имени почтальона Марковкина И…., доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Климентова И.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Климентова И.С., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Климентова И.С. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы от 12.01.2018, которым Климентов И.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей – оставить без изменения, жалобу защитника Климентова Ивана Сергеевича по доверенности Богомолова К.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.