Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-573/18

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2018 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Майрдань С… на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №216 Гагаринского района г. Москвы, от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Майрдань С….,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, исполняющего от 23 января 2018 года, Майрдань С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Майрдань С. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал.

Выслушав Майрдань С., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 декабря 2017 года в 22 час. 28 мин. Майрдань С., управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ….., в г. Москве по проспекту Вернадского у д.3 а совершил нарушение п.9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом выезд не был связан с объездом препятствия, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Майрдань С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 12.12.2017 г., подтверждающим событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения;

- схемой совершения правонарушения, на которой отражена траектория движения трангспортного средства под управлением Майрдань С.,

-рапортом инспектора 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Оценив представленные доказательства, в том числе объяснения Майрдань С., всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Майрдань С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела рапорта инспектора ДПС, а также схемы места совершения административного правонарушения, очевидно следует, что автомобиль под управлением Майрдань С. двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения, относительно хода движения автомобиля Майрдань С.

В данном случае, нарушение Майрдань С. п.9.2 ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем ПДД РФ, не связанным с обязательным пересечением при этом линии дорожной разметки 1.1 или 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Майрдань С., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрении дела Майрдань С. не было предоставлено возможности дать объяснения, опровергаются материалами дела, согласно которым, Майрдань С. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, вину в совершении правонарушения признал, при разъяснении ему прав указал, что в услугах переводчика не нуждается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Майрдань С., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Майрдань С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №216 Гагаринского района г. Москвы, от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Майрдань С…., которым Майрдань С…… признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Майрдань С…. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.