Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
Дело № 12-0577/2018 | Гагаринский районный суд
дело № 12-577/2018
Мировой судья: Симаковская М.А.
РЕШЕНИЕ
город Москва 14 марта 2018 года
Судья Гагаринского районного суда города Москвы Штогрина Л.В., с участием привлекаемого к административной ответственности Макеева М.Т., защитника Пирмагомедова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макеева М.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский города Москвы от 17.01.2018 года, которым Макеев М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
установил:
06.12.2017 года в отношении Макеева М.Т. составлен протокол об административном правонарушении № 77 ПП 1176458 по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 216 района Гагаринский города Москвы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский города Москвы от 17.01.2018 года Макеев М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
На постановление мирового судьи Макеевым М.Т. подана жалоба, в которой он, не оспаривая квалификацию административного правонарушения и свою виновность в нарушении ПДД, просит обжалуемое постановление изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа, с учетом нахождения на иждивении несовершеннолетних детей, то что он работает водителем, и его работа является источником дохода его семьи, семейных обстоятельств и уплаты ранее назначенных административных штрафов.
В судебном заседание Макеев М.Т. просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в тексте жалобы.
Защитник позицию Макеева М.Т. поддержал, просил жалобу удовлетворить, изменить наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на штраф.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав привлекаемую к административной ответственности, суд приходит к следующему.
Мировым судьей правильно установлено, что, Макеев М.Т., 06.12.2017 года, в 05 час. 35 мин., управляя автомобилем марки «*****», гос.рег.знак *****, в нарушение дорожного знака 5.5 «Дорого с односторонним движением» прил. 1 к Правилам дорожного движения РФ следовал во встречном направлении по улице с односторонним движением, тем самым Макеев М.Т. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Макеева М.Т. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, рапортом, составленным инспектором ДПС Александрова И.А. Из данных доказательств следует, что водитель Макеев М.Т., управляя а/м, в нарушение дорожного знака 5.5 прил.1 к ПДД РФ целенаправленно проследовал задним ходом а/м во встречном направлении по улице с односторонним движением.
Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, приведшую его к выводу о наличии в действиях Макеева М.Т. состава административного правонарушения, поскольку собранные по делу доказательства получены без нарушения требований закона, согласуются между собой, и данная мировым судьей оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее неправильной не имеется.
У суда не вызывает сомнений правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Макеева М.Т. в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением, поскольку, как установлено мировым судьей в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а также нашло свое должное подтверждение при рассмотрении жалобы, водитель Макеев М.Т. в нарушение дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» прил.1 к ПДД РФ, следовал по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, указывающего на обязанность водителя по соблюдению требований дорожных знаков.
Суд усматривает умышленное совершение Макеевым М.Т. данного правонарушения, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, осознавая противоправный характер своих действий, сознательно допускал наступление вредных последствий своего действия, однако относился к ним безразлично.
Приведенные мировым судьей в обжалуемом постановлении доказательства вины Макеева М.Т. в совершении данного административного правонарушения, составлены без нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают признакам относимости, достоверности и достаточности.
Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления фактических обстоятельств дела, вывода мирового судьи о доказанности вины Макеева М.Т. и правовой оценке его действий по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, мировой судья в описательной части постановления, при изложении события административного правонарушения, неверно установил адрес места совершения административного правонарушения: г. Москва, ул. Ленинский проспект, д.40, поскольку как следует из материалов дела: рапорта инспектора ДПС, схемы совершения правонарушения, адресом места совершения Макеевым М.Т. правонарушения следует считать: г. Москва, ул. Академика Зельдовича, в связи с чем, в описательную часть обжалуемого постановления необходимо внести изменения.
Нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, мировым судьей по делу не допущено.
Водителю Макееву М.Т., в течение года неоднократно привлекавшемуся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено мировым судьей в соответствии с требованиями , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..
Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что наличие водительского удостоверения для Макеева М.Т. является необходимым, в связи с тем, что он работает в должности водителя, работа является его источником дохода к существованию, уплата штрафа по ранее назначенным административным наказаниям, исходя из положений административного законодательства, и наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не влияет на вид и размер назначенного Макееву М.Т. наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский города Москвы от 17.01.2018 года, которым Макеев М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, – изменить в части указания места совершения правонарушения, считать правильным местом совершения правонарушения: г. Москва, ул. Академика Зельдовича, в остальной части постановление мирового судьи – оставить без изменения, а жалобу Макеева М.Т. – оставить без удовлетворения.
Судья: Л.В. Штогрина