Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 апреля 2018 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833/2018 по иску Зарецкой О.Н. к ООО "СитиТрейд" о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Зарецкая О.Н. обратилась в суд к ООО «СитиТрейд», просит взыскать задолженность по договору займа № 4134 от 29 декабря 2015 г. денежные средства в размере 43 000 руб., по договору займа № 3685 от 12 декабря 2015 г. денежные средства в размере 110 000 рублей, причитающиеся по указанным договора проценты в общей сумме 54880 рублей, указав в обоснование своих требований, что 29.12.2015 и 12.12.2015 заключила с ответчиком договоры займа, по которым передала ответчику денежные средства в общем размере 153 000 рублей сроком возврата 15 апреля 2016 г. и 01 февраля 2016 г., соответственно, с уплатой 16% за пользование займом и 11%, соответственно, в нарушение установленного срока, денежные средства не возвращены, выплата процентов не произведена.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ООО «СитиТрейд», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 29 декабря 2015 г. стороны заключили договор займа № 4134, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 43000 руб. сроком возврата не позднее 01 февраля 2016 г. с условием выплаты 16% ежемесячно за пользование займом.

12 декабря 2015 г. стороны заключили договор займа № 3685, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 110000 руб. сроком возврата не позднее 15 апреля 2016 г. с условием выплаты 11% ежемесячно за пользование займом.

Факт передачи денежных средств, подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру. Истец свои обязательства по договорам займа исполнил. В свою очередь, ответчик принятые по договорам обязательства не исполнил, в предусмотренный договорами срок денежные средства истцу не возвратил, выплату процентов за пользование займом не произвел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО «СитиТрейд» доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договорам займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих возврат истцу заемных денежных средств в сумме не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика в счет задолженности по договорам займа и процентам в общей сумме 207 888 рублей.

С учетом положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 5278,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СитиТрейд» в пользу Зарецкой О.Н. в счет задолженности по договорам займа 207 888 рублей.

Взыскать с ООО «СитиТрейд» пошлину в доход бюджета г. Москвы 5 278,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2018 года.

Судья С.В. Романова