Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 апреля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/2018 по иску ООО «Софис» к Дьяконову А.А. о защите прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Софис» обратилось в суд с иском к Дьяконову А.А. о защите прав на товарный знак. В обоснование иска истец ссылается на то, что ООО «Софис» является правообладателем товарного знака «vilenta», № № регистрации. Сайт vilenta.ru осуществляет продажу косметических средств под товарным знаком «vilentа», что подтверждается протоколом осмотра сайта нотариусом от 03.11.2017 г. По информации ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени vilenta.ru является Дьяконов А.А. При этом истец не давал ответчику разрешение на использование своего товарного знака.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное , и настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Судом установлено, что ООО «Софис» является правообладателем товарного знака «vilenta», № № регистрации.

Сайт vilenta.ru осуществляет продажу косметических средств под товарным знаком «vilentа», что подтверждается протоколом осмотра сайта нотариусом от 03.11.2017 г.

По информации ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени vilenta.ru является Дьяконов А.А.

Как следует из искового заявления, истец не давал ответчику разрешение на использование своего товарного знака.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований компании ООО «Софис» в части запрещения ответчику использовать доменное имя vilenta.ru, поскольку указанные действия ответчика нарушают исключительное право истца на товарный знак. Ответчик незаконно владеет доменом, включающим товарный знак истца, ведет с его помощью коммерческую деятельность, предлагая к продаже товары, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку действия ответчика направлены на создание у потребителей косметических товаров не соответствующего действительности представления о принадлежности интернет-сайта vilenta.ru истцу, что нарушает исключительное право истца на товарные знаки, имеются правовые основания для запрета ответчику в судебном порядке использовать доменное имя vilenta.ru и обязания Дьяконова А.А. безвозмездно передать право администрирования доменного имени vilenta.ru ООО «Софис».

На основании ст. 1515 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование товарного знака, которую в данном случае, исходя из характера нарушения, суд определяет в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в размере 10 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить Дьяконову А.А. использовать доменное имя vilenta.ru.

Обязать Дьяконова А.А. безвозмездно передать право администрирования доменного имени vilenta.ru ООО «Софис».

Взыскать с Дьяконова А.А. в пользу ООО «Софис» денежную компенсацию в размере 100 000 рублей, нотариальные расходы в размере 10 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2018 г.