Приговор

дело № 1-128/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «23» марта 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Артемоновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Махова А.Э.,

защитника-адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Рашоева П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рашоева П.Э., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рашоев П.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рашоев П.Э., ДАТА, следуя пассажиром в автомашине марки «Мерседес Бенц Е-200» г.н.з. *** рус, находящейся под управлением ДАТА от дома № * ул. * пос. *** города ***, в неустановленное следствием время и месте, попросил у ДАТА мобильный телефон марки «***», стоимостью 7 346 руб. 26 коп. с сим-картой оператора связи «Билайн», на счету которой не имелось денежных средств, после чего, прибыв в * час. * мин. *** года к подъезду № * дома * пр-кта * города * вышел из вышеуказанной автомашины и в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в * час. * мин. ДАТА, Рашоев П.Э., убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил указанный мобильный телефон, зайдя в подъезд № * дома * пр-кта * города *, после чего он (Рашоев П.Э.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ДАТА значительный материальный ущерб в размере 7 346 руб. 26 коп.

После консультации с защитником, подсудимым Рашоевым П.Э. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Рашоева П.Э. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимому Рашоеву П.Э. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № * (л.д. ***), Рашоев П.Э. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.

В период, относящийся к инкриминируемому Рашоеву П.Э. деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому мог в указанный период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию Рашоев П.Э. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании Рашоев П.Э. не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Рашоев П.Э. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рашоева П.Э., в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. *), добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему преступлением (л.д. *), и то, что подсудимый не судим, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, месту учебы, имеет награждения за победы в вокальных конкурсах и спортивных соревнованиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рашоева П.Э., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Рашоевым П.Э. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ не усматривает.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Рашоева П.Э., суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, взяв Рашоева П.Э. под стражу в зале суда.

Учитывая положения ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не назначает Рашоеву П.Э., являющемуся лицом без гражданства и не имеющему постоянного места проживания на территории Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (л.д. ***) надлежит возвратить потерпевшему; ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. ***) надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рашоева П.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рашоеву П.Э. исчислять с ДАТА. Меру пресечения Рашоеву П.Э. в виде подписки о невыезде отменить, Рашоева П.Э. взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (л.д. ***) - возвратить потерпевшему; ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. ***) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: