Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-565/18

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрел жалобу Тараскина И.С. на постановление № *** по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенное заместителем начальника МАДИ *** в отношении Тараскина И.С. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением № *** по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенным заместителем начальника МАДИ ***, Тараскин И.С. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, в установленный законом срок, Тараскин И.С. направил в суд жалобу, в которой просил отменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что остановил транспортное средство вне зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Тараскин И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление № *** по делу об административном правонарушении от *** года не подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Из материалов дела следует, что *** года в *** час. по адресу: *** водитель Тараскин И.С., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

*** года должностным лицом МАДИ в отношении Тараскина И.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, о месте и времени рассмотрения дела *** года Тараскин И.С. был надлежащим образом извещен.

*** года заместителем начальника МАДИ *** вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ***, которым Тараскин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб., в связи с тем, что *** года в *** час. по адресу: *** водитель Тараскин И.С., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ преднамеренно прекратил движение транспортного средства.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от *** года, в котором изложено событие совершенного заявителем административного правонарушения, протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола должностным лицом административного органа права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ Тараскину И.С. разъяснены, о чем имеются его соответствующие подписи;

- протоколом о задержании транспортного средства от *** года, согласно которому, *** гола в 09.48 час. должностным лицом административного органа по адресу: *** произведено задержание транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, находящегося в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ «Остановки запрещена», установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор»;

- актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку от *** года;

- материалами фотофиксации с места совершения административного правонарушения, из которых следует, что автомашина «***», государственный регистрационный знак *** остановлена в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ «Остановки запрещена», установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» у ***.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину Тараскина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Тараскин И.С. осуществил остановку транспортного средства по адресу: ***, в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Из положений Правил дорожного движения следует, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие дорожного Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Наличие в указанном месте Приложения N 1 к ПДД РФ подтверждается представленными МАДИ, ГБУ г.Москвы ЦОДД материалами.

С учетом изложенного действия Тараскина И.С. правильно квалифицированы должностным лицом МАДИ по КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в городе федерального значения Москве.

К указаниям в жалобе на то обстоятельство, что транспортное средство было припарковано вне зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», суд относится критически и расценивает их как способ, избранный заявителем, с целью уйти от административной ответственности, данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела вышеуказанных доказательств.

Кроме того, суд учитывает, что дорожного движения предполагают, что водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД.

При таких обстоятельствах, вышеизложенные доводы жалобы также не могут быть приняты во внимание судом.

Постановление о привлечении Тараскина И.С. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции 6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Совокупность представленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о нарушении водителем Тараскиным И.С. требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, в связи с чем он был правомерно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, в связи с чем жалобу Тараскина И.С. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Тараскина И.С. – оставить без удовлетворения.

Постановление № *** по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенное заместителем начальника МАДИ *** в отношении Тараскина И.С. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья