Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1930/2018 по иску Овсянникова А.В. к Косенковой О.В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения,

Установил:

Овсянников А.В. обратился в суд с иском к Косенковой О.В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. …, заключенного 03 марта 2015 года, ссылаясь на положения ст. 179 ГК РФ, указав в обоснование предъявленного иска, что состоит на учете ПНД № 13, 27.02.2015 под угрозой помещения в психиатрическую больницу бессрочно им был заключен брак с ответчиком, с момента заключения брака с ответчиком совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, на момент заключения брака привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, договор дарения квартиры заключен под угрозой потери квартиры и свободы со стороны ответчика и третьих лиц, сделка совершена при стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в частности угрозы оказаться в местах лишения свободы, длительное принудительное лечение, потери квартиры.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Гольцев Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности Марасанова О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на необоснованность предъявленного иска и пропуск истцом установленного законом срока на обращение в суд с настоящим иском.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 572, 574 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Овсянников А.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. …. 27 февраля 2015 г. Овсянников А.В. и Косенкова О.В. заключили брак. Брак между сторонами расторгнут 10 января 2017 года.

03 марта 2015 года Овсянников А.В. заключил с Косенковой О.В. договор дарения, по которому подарил ответчику безвозмездно квартиру по адресу: г. Москва, ул. …. 03.03.2015 сторонами подписан акт приема-передачи квартиры.

В целях осуществления регистрации перехода права собственности на основании указанного договора дарения, истец 03.03.2015 выдал доверенность Тарасовой Е.В.

19 марта 2015 договора дарения зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве.

В соответствии со ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Сделка на крайне невыгодных , которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в - настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, чуд отмечает, что истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Доводы истца о том, что он состоит на учете ПНД № 13 основанием для удовлетворения исковых требований не является, при этом, суд учитывает, что ранее истцом было реализовано право на судебную защиту путем предъявления исковых требований к Косенковой О.В. о признании недействительным договора дарения по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, в соответствии с решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, решение суда вступило в законную силу 27 марта 2017 г.

Приведенные истцом доводы о том, что им был заключен брак с ответчиком под угрозой помещения в психиатрическую больницу, стороны после регистрации брака не проживали совместно и не вели общее хозяйство, в свою очередь на момент заключения брака он привлекался к уголовной ответственности, не свидетельствуют о заключении договора дарения под влиянием насилия или угрозы, в результате обмана, поскольку достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих наличии со стороны истца либо иных лиц насилия, угрозы, обмана в отношении истца, в материалах дела не имеется. На момент заключения договора дарения истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, брак между сторонами недействительным признан не был, на момент принятия настоящего решения сведений о прекращении права истца пользования спорным жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, не имеется. Договор дарения, являвшийся заключенным с момента его подписания, сторонами исполнен, для совершения регистрационных действий по переходу права собственности истцом 03 марта 2015 г. выдана соответствующая доверенность, нотариально удостоверенная.

В силу приведенной выше нормы права для признания оспариваемой сделки кабальной необходимо: наличие обстоятельств, которые подтверждают ее заключение для истца на крайне невыгодных условиях, то есть на условиях, не соответствующих интересу этого лица, существенно отличающихся от условий аналогичных сделок; тяжелые обстоятельства возникли вследствие их стечения, то есть являются неожиданными, предвидеть которые или их предотвратить не представлялось возможным; контрагент потерпевшего, зная о таком тяжелом стечении обстоятельств у последнего, тем не менее, совершил с ним эту сделку, воспользовавшись этим положением, преследуя свой в этом интерес.

Доказательства, свидетельствующие о том, что истец был вынужден подарить квартиру вследствие стечения тяжелых обстоятельств, не представлены. Сам факт разрешения на момент заключения договора дарения вопроса о привлечении истца к уголовной ответственности, к таким обстоятельствам не относится. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком либо иными лицами действий по понуждению истца к заключению договора, предоставлении истцу недостоверной информации, вводящей истца в заблуждение, оказания какого-либо физического или психического воздействия. Приведенные истцом доводы основаны на собственном мнении и убеждении и объективно ничем не подтверждаются.

Кроме того, заслуживают внимание возражения ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Оспариваемый договор дарения заключен истцом 03 марта 2015 г., исковое заявление подано в суд 02 марта 2018 г., по истечении более двух лет с момента совершения сделки, то есть с пропуском установленного законом срока, доказательств, свидетельствующих о том, что насилие или угроза, под влиянием которых с учетом приведенных истцом доводов был заключен договор дарения, прекращены менее года до обращения в суд с настоящим иском, не представлено, обстоятельств уважительности пропуска срока, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Овсянникова А.В. к Косенковой О.В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 16.05.2018.

Судья С.В. Романова