Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/18 по иску Акопова Л.В. к ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акопов Л.В. обратился суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Мосэнергосбыт» неосновательного обогащения в сумме 1 851 389,60 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что совместно с третьим лицом, Кирюхиной И.Н., на основании договора купли-продажи от 19 декабря 2014 года, является долевыми собственником здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. …, о чем ему выдано свидетельство о государственной регистрации права 11 февраля 2015 года. Ранее собственником здания являлось Общество с ограниченной ответственностью «…», которым 06 декабря 2010 года с Открытым акционерным обществом «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения с потребителем, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого не превышает 150 кВт № …, согласно которому МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договоре (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора электропринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки): г. Москва, …. 01 сентября 2016 года ответчиком был составлен акт № …. о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем), в соответствии с которым установлено отсутствие пломб на электропринимающем оборудовании, а именно приборе учета марки Меркурий 230 …, заводской номер 09917427, расположенном по адресу: г. Москва, ул. …. При этом в акте указано, что представитель ООО «Шанс» не присутствовал, извещен актом проверки узла учета электроэнергии от 24.08.2016 и письмом № … от 25.08. Также 01 сентября 2016 года ответчиком был составлен Акт № … о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем), согласно которому установлено отсутствие пломб на электропринимающем оборудовании, а именно приборе учета марки Меркурий 230 …, заводской номер …, расположенном по адресу: г. Москва, ул. … 1. При этом в акте, что представитель ООО «Шанс» не присутствовал, извещен актом проверки узла учета электроэнергии от 24.08.2016 и письмом № … от 25.08.2016г. Указанные акты по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке. Акт является техническим документом, составленным специалистами ответчика. Пунктом 4.13 договора устанавливается, что акт является основанием для проведения расчетов. Истцом на основании актов ответчику было оплачено 1 851 389,6 рублей, которые он считает неосновательным обогащением, поскольку указанные акты составлены с нарушением порядка, а потому не могут являться основание для расчетов.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Позднякова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Представитель третьего лица ПАО «МОЭСК» по доверенности Алпатова М.Г. в судебном заседании относительно заявленных требований возражал, указав на необоснованность предъявленного иска.

Третье лицо Кирюхина И.Н. в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии со ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06 декабря 2010 г. между ООО «…» и ОАО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения с потребителем, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого не превышает 150 кВт №…. По условиям договора МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договоре (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора электропринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки): г. Москва, ….

Акопов Л.В. является собственником 1/3 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, …, право собственности зарегистрировано 11 февраля 2015 г.

В соответствии с договором аренды от 01 апреля 2015 г. нежилые помещения переданы в аренду ООО «…», в соответствии с договором аренды от 10 апреля 2015 г. часть помещений переданы в аренду ООО «…», на основании договора аренды от 01 апреля 2017 г. помещения переданы в аренду ООО «…».

Процедура проведения проверки расчетных приборов учета и составления акта проверки приборов учета изложена в пунктах 172-178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2016 года работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка узла учета абонента по адресу: г. Москва, ул. …, о чем был составлен соответствующий акт. Как следует из содержания акта, данный документ передан представителю арендатора 24.08.2016 для передачи руководству.

В ходе проверки состояния приборов учета по вышеуказанному адресу, представителями ПАО «МОЭСК» были выявлены нарушения учета электроэнергии, выразившиеся в отсутствии пломбы энергосбытовой/сетевой организации на клеммной крышке электросчетчика № …, по результатам которой составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 01.09.2016 № …..

На основании актов произведен расчет платы за безучетное потребление электроэнергии.

19.09.2016,28.09.2016,29.09.2016 истцом произведена оплата в общей сумме 1 851 389,6 руб.

Исходя из норм пункта 2 основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электроэнергии с нарушением со стороны потребителя порядка учета, которое выражается в следующем: вмешательство в работу прибора учета (системы учета, измерительного комплекса); нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета, измерительный комплекс) несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета, измерительного комплекса); совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обязанность по сохранности прибора учета возложена на истца в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. Утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором установлены.

В соответствии с реестром источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии мощности прибор учета находится на балансе абонента.

В силу п. 137 основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, должны быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В соответствии с п. 1.2.2. правил технической эксплуатации электроустановок потребителей потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

В силу пункта 2.11.17 правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Доказательств того факта, что о выявленной неисправности и необходимости произвести опломбирование клеммной крышки электросчетчика было заявлено абонентом, путем направления надлежащего уведомления МЭС, в материалы дела истцом не представлено.

В свою очередь, с учетом вышеприведенных норм, ответственность за надлежащую работу и эксплуатацию приборов учета возлагается на абонента.

Актом проверки узла учета подтверждается нарушение истцом обязанности по обеспечению надлежащего учета электрической энергии.

Учитывая вышеизложенное, действия истца в соответствии с основными положениями надлежит квалифицировать в качестве безучетного потребления электрической энергии в силу пункта 2 основных положений.

Доводы истца о нарушении порядка проведении проверки, проведение проверки в отсутствие истца, суд находит безосновательными.

Из буквального толкования норм пунктов 170 и 177 Основных положений, следует, что уведомление потребителя о дате и времени проверки необходимо в случае, если работник сетевой организации или гарантирующий поставщик не были допущены на объект энергоснабжения или к приборам учета (системе учета). В случае если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учет (системе учета)) был обеспечен потребителем (его работником или представителем) либо лицами, фактически осуществляющими потребление электроэнергии (арендаторами или иными лицами, на законных основаниях пользующихся энергопринимающими устройствами (помещениями) потребителя), то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу передано в аренду, в подтверждение чего в материалы дела истцом представлены соответствующие договоры аренды, и на момент проведения проверки находилось в пользовании арендатора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, при проведении проверки допуск к энергопринимающему устройству был обеспечен, таким образом, предварительного уведомления абонента, не требовалось.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе проведенной проверки сотрудникам сетевой организации был предоставлен беспрепятственный доступ к узлу учета электроэнергии, энергопринимающее оборудование установлено в нежилом помещении, которое на момент проверки находилось во владении на основании договора аренды иных лиц, допуск к прибору учета обеспечен представителем арендатора, факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден в установленном порядке актами, суд приходит к выводу о безосновательности приведенных истцов доводов о допущенных стороной ответчика нарушениях в ходе проводимой проверки, расчет суммы подлежащей к оплате за электроэнергию ответчиком не противоречит закону, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акопова Л.В. к ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 01.08.2018.

Судья Романова С.В.