Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. , при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/2018 по иску Колесникова Д.В. к Колесниковой Н.А. , Колесниковой И.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка Колесникова А.А. , об установлении факта ведения раздельного хозяйства,

Установил:

Истец Колесников Д.В. обратился в суд с иском к Колесниковой Н.А., Колесниковой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колесникова А.А., *** г.р., об установлении факта ведения раздельного хозяйства, мотивировав заявленные требования тем, что после заключения брака Колесников Д.В. с супругой Колесниковой Е.К. (свидетельство о заключении брака серии *** №*** выдано *** Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №***) проживают в квартире по адресу: ***. Указанная квартира на основании договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа №***от *** принадлежит на праве долевой собственности истцу и его матери Колесниковой Н.А. (по ½ доли каждому). В соответствии с соглашением от 21.02.2013, Колесников Д.В. передал права на долю в квартире Колесниковой Н.А, право собственности Колесниковой Н.А. на квартиру зарегистрировано 27.05.2013, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись регистрации №*** , свидетельство о государственной регистрации права ***. В указанной квартире Колесникова Н.А. зарегистрирована, но не проживает.

В настоящее время Колесникова Н.А. вместе со своей дочерью Колесниковой И.В. и её сыном Колесниковым А.А., *** г.р. проживают в квартире по адресу *** на основании заключённого между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Колесниковой И.В. договора социального найма жилого помещения №***от*** , в соответствии с которым в качестве члена семьи нанимателя, проживающего в квартире, указан истец Колесников Д.В. (брат нанимателя Колесниковой И.В.). Согласно выписке из домовой книги от*** , в указанной квартире зарегистрированы Колесников А.А., Колесникова И.В. и истец Колесников Д.В.

Таким образом, стороны не проживают в одном жилом помещении и ведут раздельное хозяйство, имеют разный бюджет и разные источники дохода.

Принимая во внимание, что истец Колесников Д.В. не имеет собственного жилья, при признании сторон семьями, ведущими раздельное хозяйство у него появиться возможность улучшить условия своей семьи отдельно от семьи Колесниковой Н.А., истцом заявлены требования об установлении факта раздельного ведения хозяйства между семьями.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам искового заявления, пояснили, что истцу установление данного факта необходимо для постановке на учет по улучшению жилищных условий.

В судебное заседание ответчик Колесникова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Колесникова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колесникова А.А., *** г.р., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица ДГИ Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Колесникова Н.А. и Колесников Д.В. приобрели на основании договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа №***от **** года квартиру по адресу: ***, квартира принадлежала на праве долевой собственности истцу и его матери Колесниковой Н.А. (по ½ доли каждому).

В соответствии с соглашением от *** года, Колесников Д.В. передал права на долю в квартире Колесниковой Н.А, право собственности Колесниковой Н.А. на квартиру зарегистрировано 27.05.2013 года, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись регистрации №***, свидетельство о государственной регистрации права ***.

В указанной квартире зарегистрирована Колесникова Н.А.

На основании заключённого между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Колесниковой И.В. договора социального найма жилого помещения №***от 21.05.2008 года, Колесниковой И.В. передана в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, квартира, расположенная по адресу: ***.

В качестве члена семьи нанимателя, проживающего в квартире, указан истец Колесников Д.В. (брат нанимателя Колесниковой И.В.). Согласно выписке из домовой книги от *** года, в указанной квартире зарегистрированы Колесников А.А., Колесникова И.В. и истец Колесников Д.В.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд подтверждает наличие или отсутствие фактов, имеющих юридическое значение, при условии, если они отвечают следующим признакам: во-первых, с констатацией юридического факта порождается правовое последствие; во-вторых, подтверждение юридического факта не порождает разрешение спора о праве; в-третьих, отсутствует возможность в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, или возможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со , ЖК РФ жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).

Согласно ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно выписке из домовой книги от *** года в указанной квартире зарегистрирован истец Колесников Д.В., следовательно, истец вселен в жилое помещение по адресу: ***, как член семьи Колесниковой И.В.

Принимая во внимание приведённые нормы права, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств юридической значимости факта, поскольку само по себе признание факта раздельного ведения хозяйства не порождает право на улучшение жилищных условий, а кроме того, не представлены доказательства обращения истца в государственные органы и/или органы местного самоуправления с заявлением об улучшении жилищных условий , а также доказательства того, что документы, подтверждающие факт раздельного ведения хозяйства не могут быть получены истцом иным способом. При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Колесниковым Д.В. исковых требований.

Судом принято во внимание, что занимаемое сторонами жилое помещение было предоставлено Колесниковой И.В., Колесникову А.А. , Колесникову Д.В., Колесниковой Н.А. на условиях социального найма как членам одной семьи, нанимателем которого является Колесникова И.В., а остальные, в том числе истец Колесников Д.В., были включены в договор социального найма как члены одной семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Колесникова Д.В. к Колесниковой Н.А. , Колесниковой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка Колесникова А.А., об установлении факта ведения раздельного хозяйства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2018 года

Судья Е.М. Черныш