Приговор

дело № 1-120/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «21» марта 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Артемоновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

защитника-адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Газиева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Газиева М.С., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газиев М.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Газиев М.С., в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, массой ***, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по весу составляет крупный размер.

После чего, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Газиев М.С., без цели сбыта, хранил при себе данное наркотическое средство – ***, массой ***, в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в * час. * мин. *, по адресу: город *, пр-кт *, д. *, после чего данное наркотическое средство ДАТА, в период времени с * час. * мин. по * час. * мин., по адресу: город *, пр-кт *, д. *, корп. *, в ходе проведения личного досмотра у Газиева М.С. было обнаружено и изъято.

После консультации с защитником, подсудимым Газиевым М.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Газиева М.С. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, в предъявленном Газиеву М.С. обвинении органом предварительного расследования не установлены обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ, в части совершения Газиевым М.С. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Газиеву М.С. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке, суд считает необходимым исключить из предъявленного Газиеву М.С. обвинения указание на незаконное приобретение им наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого Газиева М.С. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Газиеву М.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Газиева М.С. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Газиеву М.С. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № *** (л.д. ***), Газиев М.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Газиева М.С. имеет ***. Указанные изменения психики выражены столь значительно, сопровождаются ***, что лишали Газиева М.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ).

В период инкриминируемого деяния у Газиева М.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время Газиев М.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, однако выявленные у него психические особенности относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

С учетом наличия у Газиева М.С. ***, в случае осуждения он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача*** (ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Газиева М.С. не выявлено.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрическая экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу, что Газиев М.С. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в от 29 сентября 2015 года N 1969-О, УК РФ, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит это обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 22 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Газиева М.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья Газиева М.С., имеющего ***, и то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Газиева М.С., в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотических средств, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Газиевым М.С. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Газиев М.С. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, на основании , , , УК РФ, Газиеву М.С., который в силу имеющихся ***, во время совершения данного преступления не мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и нуждающемуся в лечении ***, суд считает необходимым назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача***.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Газиева М.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Газиева М.С., суд считает необходимым меру пресечения подсудимому виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством: наркотическое средство – ***, массой * (л.д. ***), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Газиева М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании УК РФ, , , УК РФ назначить Газиеву М.С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача***.

Срок наказания Газиеву М.С. исчислять со ДАТА. Меру пресечения Газиеву М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Газиева М.С. взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – ***, массой *** (л.д. ***) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: