Приговор

Дело № 1-122/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 марта 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Левановой А.Б., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В., подсудимого Шикова И.А. и его защитника – адвоката Романченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шикова И.А., ***, не судимого, осужденного 07 августа 2017 г. *** районным судом *** области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, постановлением судьи ***районного суда *** области от 22 августа 2017 г. срок отбытия наказания Шикову И.А. по приговору от 07 августа 2017 г. исчислен с 15 июня 2017 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шиков И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шиков И.А., в период времени, предшествующий 22 часам 01 минуте 05 июня 2017 года, находясь на законных основаниях в одной из комнат квартиры ***, где проживает фио 1, воспользовавшись тем, что последний находится на кухне и за его (Шикова И.А.) действиями никто не наблюдает, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитил из сумки находившейся около компьютерного стола, ключи от автомашины марки «***», с государственным регистрационным знаком ***, после чего во исполнении своего преступного умысла, направился по адресу: ***, к месту парковки автомашины марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащей фио 2 стоимость которой составляет 473 340 рублей. Подойдя к указанной автомашине и убедившись, что его действия носят тайный характер, с помощью ранее похищенного ключа, открыл водительскую дверь автомашины марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, сел на переднее водительское сиденье, и с целью тайного хищения указанной автомашины, завел двигатель, и в 22 часа 01 минуту 05 июня 2017 года на данной автомашине с места преступления скрылся, тем самым причинив своими действиями фио 2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 473 340 рублей.

Подсудимый Шиков И.А. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и квалифицирует действия Шикова И.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Суд соглашается с выводами вышеуказанного заключения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Шиков И.А. совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку подсудимого с повинной; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что на момент совершения настоящего преступления Шиков И.А. не был судим; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений с места жительства; ***; наличие у подсудимого ***, которая хоть и является трудоспособной, однако страдает хроническими заболеваниями и нуждается в участии и заботе подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Шикову И.А. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Шиков И.А. осужден 07 августа 2017 г. *** районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы, и настоящее преступление совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание Шикову И.А. подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

С учётом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого суд, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу Шикову И.А. подлежит оставлению без изменения до вступления в силу настоящего приговора, в целях обеспечения его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Шикова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору *** районного суда *** области от 07 августа 2017 г. и за совершение данного преступления, назначить Шикову И.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шикову И.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шикову И.А. исчислять с 29 марта 2018 г. Зачесть в срок отбытия Шиковым И.А. наказания - срок его содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору *** районного суда Московской области от 07 августа 2017 г. - с 15 июня 2017 г. г. по 28 марта 2018 г.

Вещественные доказательства:

- автомашину «***» с государственным регистрационным знаком ***, серого цвета, 2011 года выпуска, VIN: ***, ключ – брелок черного цвета от указанной автомашины, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио 2, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности последнему;

- DVD -R диск с видеозаписью, на которой зафиксированы события, происходившие 05.07.2017 года по адресу: ***, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова