Приговор

дело № 1-123/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «21» марта 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Артемоновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

защитника – адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Францева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Францева И.Л., ***, судимого***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Францев И.Л. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно: он, ДАТА, в период времени с * час. * мин. по * час. * мин., через тайник «закладку», расположенный в трубе вентиляции около входа в 1-ый подъезд дома * корп. * по ул. * города *, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления вещество, массой * г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – *** (***, ***). Данное наркотическое средство в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по весу составляет значительный размер.

После чего, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Францев И.Л. без цели сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство – *** (***, ***), массой * г., в значительном размере, до момента задержания сотрудниками полиции примерно в * час. * мин. ДАТА, по адресу: город *, ул. *, д. *, корп. *, после чего, в период времени с * час. * мин. по * час. * мин. ДАТА, по адресу: город *, *, д. *, корп. *, в ходе личного досмотра у Францева И.Л. было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

После консультации с защитником, подсудимым Францевым И.Л. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Францева И.Л. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, в предъявленном Францеву И.Л. обвинении органом предварительного расследования не установлены обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ, в части совершения Францевым И.Л. незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Францеву И.Л. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке, суд считает необходимым исключить из предъявленного Францеву И.Л. обвинения указание на незаконное приобретение им наркотического средства в значительном размере.

Вина подсудимого Францева И.Л. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Францеву И.Л. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Францева И.Л. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Францеву И.Л. проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № *** (л.д. ***), Францев И.Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал, и не страдает в настоящее время, у Францева И.Л. обнаруживается синдром зависимости от ***.

Францев И.Л. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому мог в указанный период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, Францев И.Л. в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 21, 22, 81, 97, 99 УК РФ, не нуждается.

По своему психическому состоянию Францев И.Л. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного дела, судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей.

Францев И.Л. не обнаруживает клинических признаков алкогольной зависимости. Как страдающий *** Францев И.Л. нуждается в лечении *** в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Францев И.Л. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Францева И.Л., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый Францев И.Л. в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении ***, положительное характеризуется по месту работы.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления подсудимый имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (ч. 4 ст. 159 УК РФ), за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Францева И.Л. рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер совершенного Францевым И.Л. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имела неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому Францеву И.Л. альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Францева И.Л. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях Францева И.Л. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Францева И.Л., суд считает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому виде обязательства о явке отменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – *** (***, ***), массой *** г.; наркотическое средство – ***, массой ***. (л.д. ****), надлежит уничтожить; банковский чек (л.д. ***), надлежит хранить при деле; мобильный телефон марки «Fly» (л.д. ***), надлежит возвратить Францеву И.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Францева И.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) год * (*) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Францеву И.Л. исчислять с ДАТА. Меру процессуального принуждения Францеву И.Л. в виде обязательства о явке отменить, Францева И.Л. взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – *** (***, ***), массой ***г.; наркотическое средство – ***, массой ***г. (л.д. ***) - уничтожить; банковский чек (л.д. ***) - хранить при деле; мобильный телефон марки «Fly» (л.д. ***) - возвратить Францеву И.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: