Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-558/18

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2018 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Нехожина М. А. на постановление мирового судьи судебного участка № … района Гагаринский г. Москвы от 25.01.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Нехожина М. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № … района Гагаринский г. Москвы от 25.01.2018 года Нехожин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В настоящей жалобе Нехожин М.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, указывая, что выезд на трамвайные пути встречного направления не совершал, а лишь пересек трамвайные пути, инспектор ДПС не видел правонарушение, мировым судьей решение принято по доказательствам, представленным должностным лицом, без учета его доводов, достоверные доказательства совершения им правонарушения отсутствуют.

Нехожин М.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

В силу п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Нехожин М.А. 03.12.2017 в 11 час. 10 мин., управляя автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак …., следовал в … в направлении …, в районе … совершил нарушение п. 9.6 ПДД РФ, а именно: осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним; маневр не связан с объездом препятствия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Нехожина М.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от … от 03.12.2017, согласно которому, Нехожин М.А. 03.12.2017 в 11 час. 10 мин., управляя автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак …, следовал в г. Москве по … в направлении ул. Вавилова, в районе дома 70/11 по Ленинскому пр-ту совершил нарушение п. 9.6 ПДД РФ, а именно: осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним; рапортом инспектора ГИБДД, дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения; схемой совершения административного правонарушения, указывающий траекторию движения транспортного средства под управлением Нехожина М.А.

Также мировым судьей в судебном заседании был допрошен инспектор 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве …., который показал, что он 03.12.2017 находился на службе на посту .., увидел как автомобиль …, как впоследствии выяснилось под управлением Нехожина М.А., следовал по … в направлении ул. Вавилова, .. выехал на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним около 6 метров, в отношении водителя им был составлен протокол об административном правонарушении, при составлении которого права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, водителю были разъяснены.

Оценив представленные доказательства, в том числе объяснения Нехожина М.А., инспектора ДПС Панарина В.А. всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Нехожина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Нехожина М.А., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Нехожин М.А. выезд на трамвайные пути встречного направления не совершал, а лишь пересек трамвайные пути, инспектор не видел правонарушение, суд находит несостоятельным, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями инспектора ГИБДД, который видел, как автомобиль под управлением Нехожина М.А. выехал на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним около 6 метров, что не противоречит положениям Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185.

Доводы Нехожина М.А. о том, что вмененное ему административное правонарушение не совершал, мировым судьей решение принято по доказательствам, представленным должностным лицом, без учета его доводов, доказательства совершения им правонарушения отсутствуют, проверялись мировым судьей и были обоснованно признаны несостоятельными как опровергнутые совокупностью вышеприведенных доказательств, а также вышеуказанными объяснениями инспектора ДПС ..., данными при рассмотрении дела мировым судьей.

В соответствии с КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ДПС нарушение РФ со стороны Нехожина М.А., выявленное непосредственно инспектором ДПС, основания для оговора со стороны которого отсутствуют.

Согласно , Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 г. N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела ясно следует, что в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлено, что Нехожин М.А. при управлении транспортным средством не выполнил требования дорожного движения РФ, и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющим установить событие вмененного правонарушения.

Оснований для оговора со стороны инспектора ДПС не установлено. Наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само не себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, приведенные доводы не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на иную оценку содержащихся в нем доказательств и расцениваются судом как выдвинутые с целью избежать административной ответственности.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Нехожина М.А., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, смягчающие вину обстоятельства, а также конкретные обстоятельства, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Нехожину М.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № … района Гагаринский г. Москвы от 25.01.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Нехожина М. А., которым Нехожин М. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Нехожина М. А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.