Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 апреля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шевчук О.М., при секретаре Деминой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/2018 по иску Легоньковой Н.М. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Легонькова Н.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец ссылается на то, что 28.12.2017 г. она обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о закрытии счета выпущенной банком банковской карты, владельцем которой она являлась. По мнению истца ПАО «Сбербанк России» должен быт закрыть счет в сроки, предусмотренные п. 3 ст. 859 ГК РФ для закрытия банковского счета, однако ответчик совершил перевод остатка денежных средств и закрыл счет лишь 30.01.2018 г. Требования о взыскании процентов истец обосновал указанной просрочкой, которую допустил ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 06.06. 2017 г. истец заключил с ответчиком Договор банковского обслуживания № (далее - ДБО). Согласно п. 1.10 ДБО, действие ДБО распространяется на Счета Карт, открытые как до, так и после заключения ДБО. В соответствии с п. 1.12 ДБО, в случае если на момент заключения ДБО между Клиентом и Банком заключен договор о выпуске и обслуживании дебетовых банковских карт, то с даты заключения ДБО утрачивает силу соответствующий договор о выпуске и обслуживании банковских карт. Согласно п. 1.11 ДБО, его действие в части предоставления услуг проведения операций через удаленные каналы обслуживания распространяется на вклады, обезличенные металлические счета и иные счета, открытые Клиенту в рамках отдельных договоров.

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы в ДБО, Памятке Держателя и Тарифах Сбербанка России. Все указанные условия договоров в актуальной редакции находятся в свободном доступе на сайте Банка и в подразделениях Банка.

21.09.2017 г. в дополнительном офисе 9038/00784 ПАО «Сбербанк России» между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание электронного средства платежа - дебетовой банковской карты VISA Platinum в рамках ранее заключенного договора банковского обслуживания.

Вышеуказанные условия ДБО распространяются на договор на выпуск и обслуживание электронного средства платежа, заключенный 21.09.2017 г.

Договор на выпуск и обслуживание электронного средства платежа - дебетовой банковской карты, заключённый между истцом и ответчиком, содержит в себе, в том числе, элементы кредитного договора и договора банковского счета, то есть является смешанным договором.

В соответствии с п. 3.1 Условий использования (Приложения № 1 к УБО), банковская карта является собственностью Банка и она выдается клиенту только во временное пользование, в связи с чем только Банку в силу ст. 209 ГК РФ принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В этой связи передача клиенту выпущенной Банком банковской карты на Условиях использования является по своей природе сделкой по распоряжению, принадлежащим Банку на праве собственности имуществом (банковской картой) и осуществляется собственником (Банком) по своему усмотрению.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П, расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Согласно п. 12.1 Приложения № 1 к ДБО, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности:

сдачи Карты (всех Основных и Дополнительных карт), выпущенной(-ых) к Счету Карты, или подачи заявления(-й) об ее(их) утрате;

погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами;

уплаты комиссий и плат, предусмотренных Тарифами;

завершения мероприятий по урегулированию спорных операций;

закрытия Счета Карты.

В соответствии с п. 12.5 Приложения № 1 к ДБО, закрытие Счета Карты и возврат остатка денежных средств со Счета Карты производится по заявлению Клиента при выполнении условий, перечисленных в п.12.1Условий, п.2.1 Индивидуальных условий не позднее 30 (тридцати) календарных дней:

с даты сдачи всех Карт, открытых к этому Счету, или истечения срока действия Карт;

с даты подачи заявлений об утрате каждой из утраченных Карт при невозможности сдачи в Банк действующих Карт.

Пунктом 8 ст. 9 ФЗ «О национальной платежной системе» установлено, что оператор по переводу денежных средств обязан рассматривать заявления клиента, в том числе при возникновении споров, связанных с использованием клиентом его электронного средства платежа, а также предоставить клиенту возможность получать информацию о результатах рассмотрения заявлений, в том числе в письменной форме по требованию клиента, в срок, установленный договором, но не более 30 дней со дня получения таких заявлений, а также не более 60 дней со дня получения заявлений в случае использования электронного средства платежа для осуществления трансграничного перевода денежных средств.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, положениями согласованного сторонами договора, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Легоньковой Н.М., поскольку ПАО «Сбербанк России» при проведении операций по ее счету не допущено нарушений правовых норм, либо условий договора, влекущих для ответчика последствия в виде обязанности выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расторжение договора от 21.09.2017 г. с Легоньковой Н.М. произведено ПАО «Сбербанк России» в соответствии с его условиями, по истечении установленного 30 дневного срока со дня соответствующего обращения клиента, которое соответствует Международным Правилам платежных систем Visa и Master Card, и принципам международного обслуживания электронного средства платежа - банковских карт.

Суд соглашается с доводами ПАО «Сбербанк России», изложенными в письменном отзыве, о том, что заявление Легоньковой Н.М. от 28.12.2017 г. о закрытии счета карты не является заявлением на перевод, т.к. не содержит суммы перевода и суммы комиссии за перевод, поскольку остаток определяется Банком по результатам урегулирования спорных операций клиента на дату перевода.

Учитывая изложенное, помимо предоставления в банк заявления о закрытии счета карты, по прошествии 30 дней клиент обязан явиться в банк для составления и подписания документов о распоряжении остатком денежных средств, пройдя при этом процедуру идентификации. С заявлением о закрытии счета карты Легонькова Н.М. обратилась 28.12.2017 г., а по прошествии указанного 30-дневого срока (30.01.2017 г.) она повторно обратилась в Банк, подписав заявление на перевод, ордеры и платежные поручения о переводе, после чего указанная операция совершена ПАО «Сбербанк России» 30.01.2017 г.

При таких обстоятельствах суд отказывает Легоньковой Н.М. в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Легоньковой Н.М. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2018 г.