Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/2018 по иску Монахова Ю. В. к нотариусу Семеновой Е.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

Установил:

Истец Монахов Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику нотариусу г. Москвы Семеновой Е.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, мотивировав заявленные требования тем, что истец является наследником по закону к имуществу Приспешкина С.С., умершего ***. При жизни Приспешкин С.С. составил два завещательных распоряжения в отношении денежных средств на имя истца. После принятия наследства, истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с просьбой выплатить денежные средства; сотрудниками банка истцу было разъяснено, что необходимо получение свидетельства о праве на наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства отказал. Истец, полагая отказ нотариуса незаконным, обратился в суд с указанными исковыми требованиями, просит признать незаконным отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство; выдать свидетельство о праве на наследство по двум завещательным распоряжениям Приспешкина С.С., оформленные *** и *** на имя истца.

Истец Монахов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик нотариус г. Москвы Семенова Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, ходатайство подано через экспедицию Гагаринского районного суд г. Москвы ***, вх.№***.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке , могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями - , либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка , в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи .

Согласно п.1 ст. для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29.11.2016 по гражданскому делу №2-7126/2016 по заявлению Монахова Ю.В. Приспешкин С.С., *** года рождения, уроженец *** объявлен умершим; датой смерти является день вступления решения суда в законную силу.

*** Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края составлена запись акта о смерти №*** Приспешкина С.С., *** года рождения, умершего *** года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29.08.2017 по гражданскому делу по иску Монахова Ю.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд установил, что Монахов Ю.В., *** г.р. является родным племянником Приспешкину С.С. , *** г.р., умершему ***.

Нотариусом г. Москвы Семеновой Е.В. к имуществу Приспешкина С.С., умершего *** открыто наследственное дело №***. Согласно материалам наследственного дела, 31.05.2017 истец Монахов Ю.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и завещанию, зарегистрировано в реестре за №***.

*** года нотариусу г. Москвы Семеновой Е.В. поступило заявление истца от *** о выдаче свидетельства о праве н а наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в подразделении №6901/1238 Московского банка ПАО Сбербанк на счёте №*** (ранее счёт ***), и на денежный вклад, хранящийся в подразделении №6901/1339 Московского банка ПАО Сбербанк на счёте №*** (ранее счёт ***) с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно письму нотариуса г. Москвы Семеновой Е.В. от *** исх.рег.№***, в отношении указанных счетов Приспешкиным С.С. составлены распоряжения в банке *** года и *** года на имя «Манахова Ю.В.» о выдаче вклада в случае смерти вкладчика (электронный ответ банка №*** подготовлен 11.07.2017 на запрос нотариуса №*** от 11.07.2017). Принимая во внимание, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», при этом, согласно положениям ст.8.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что если до введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации вкладчиком в соответствии со ст.561 ГК РСФС было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ а выдача денежных средств осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика, истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано. При этом нотариус указал, что завещательные распоряжения выданы на имя Монахова Ю.В., а не Монахова Ю.В.

Как следует из представленного в материалы дела ответа ПАО Сбербанк на обращения Монахова Ю.В. №*** от ***, Монахов Ю.В. обращался в банк по вопросу выплаты денежных средств по счетам Приспешкина С.С., *** Монаховым Ю.В. оформлено заявление на получение компенсации по закрытым счетам Приспешкина С.С. №***, к заявлению приложено решение суда от *** об установлении факта родства с Приспешкиным С.С.

На основании представленных документов банком было отказано в выплате денежных средств в связи с тем, что выплата компенсаций наследникам осуществляется на основании документов, подтверждающих наследственное право, вместе с тем, таких документов представлено не было.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нотариальные действия совершаются нотариусами в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами, предусмотренными статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которой установлены гарантии нотариальной деятельности.

Согласно данной норме закона нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Основами законодательства РФ о нотариате, применительно к заявленным требованиям, установлено:

ст. ст. 72, 73 – нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества;

ст.48 – нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, право на отказ в совершения нотариальных действий предусмотрено Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, которым обязан руководствоваться нотариус в своей деятельности.

Судом установлено, что истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что совершение такого действия противоречит закону, а именно, ст.561 ГК РСФСР.

В соответствии с положениями ст.561 ГК РСФСР, граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела. Порядок распоряжения на случай смерти вкладами в государственных сберегательных кассах и Государственном банке СССР по специальным указаниям вкладчиков определяется уставами названных кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.

На основании изложенного судом не установлено нарушений норм действующего законодательства – Основ о нотариальной деятельности нотариусом г. Москвы Семеновой Е.В. при совершении оспариваемого нотариального действия – постановления об отказе в совершении нотариального действия – выдачи Монахову Ю.В. свидетельства о праве на наследство.

При вынесении настоящего решения судом принимается во внимание, что в ответе ПАО «Сбербанк России» содержатся сведения о выдаче завещательных распоряжений на имя Манахова Ю.В., а не Монахова Ю.В., в связи с чем у нотариуса могли возникнуть сомнения относительно наследника.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Монаховым Ю.В. требований.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела не нашёл своего подтверждения факт обращения истца в ПАО «Сбербанк России» о получении по завещательным распоряжениям, выданным Приспешкиным С.С. от *** и ***, денежных средств, находящихся на счетах №*** (ранее счёт ***) и №*** (ранее счёт ***) в подразделениях Московского банка ПАО Сбербанк, а также получение истцом отказа банка в выдаче денежных средств. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обращался в банк с заявлением на получение компенсации по закрытому счёту Приспешкина С.С. №***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Монахова Ю.В. к нотариусу Семеновой Е.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2018 года

Судья Е.М. Черныш