Приговор

дело № 1-104/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «17» апреля 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Артемоновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

подсудимого Андрианова М.Н. и защитника - адвоката Охрименко Е.А.,

подсудимого Еремина А.А. и защитника – адвоката Болговой Т.В.,

подсудимого Морозова А.В. и защитника – адвоката Сахарук И.А.,

подсудимого Мосина А.И. и защитника – адвоката Шокина А.В.,

подсудимого Щенникова В.В. и защитника – адвоката Илатовских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Андрианова М.Н., ***, судимого:

- ДАТА Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДАТА от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Кольчугинского городского суда от ДАТА года на неотбытый срок *** месяцев;

- ДАТА Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по ст. 167 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на *** года, по постановлению Юрьев-Польского районного суда Владимирской области условное осуждение отменено, Андрианов М.Н. направлен в места лишения свободы для отбытия наказания на срок * год лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДАТА;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 города Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от ДАТА) к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, и в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Еремина А.А., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, и в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Морозова А.В., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, и в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Мосина А.И., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, и в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Щенникова В.В., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, и в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремин А.А., Морозов А.В., Щенников В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой (два преступления).

Еремин А.А., Морозов А.В., Мосин А.И., Щенников В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой.

Андрианов М.Н., Еремин А.А., Морозов А.В., Мосин А.И., Щенников В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой.

Андрианов М.Н., Еремин А.А., Морозов А.В., Мосин А.И., Щенников В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере.

Они же (Еремин А.А., Морозов А.В., Щенников В.В.) совершили приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов жизнеобеспечения, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору (два преступления).

Они же (Еремин А.А., Морозов А.В., Мосин А.И., Щенников В.В.) совершили приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов жизнеобеспечения, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Они же (Андрианов М.Н., Еремин А.А., Морозов А.В., Мосин А.И., Щенников В.В.) совершили приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов жизнеобеспечения, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Установленное органом следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), в неустановленный период времени, предшествующий ДАТА, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на совершение неоднократного тайного хищения имущества, принадлежащего ПАО «***», а именно подземного телефонного кабеля, находясь в Московском регионе, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему ФИО, в отношении которого ДАТА Гагаринским районным судом города Москвы постановлен обвинительный приговор, заранее объединившись с последним в организованную группу для совершения тяжких преступлений, а именно неоднократного тайного хищения подземного телефонного кабеля, принадлежащего ПАО «***».

Руководство данной организованной группой взяло на себя установленное органом следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), которое разработало план преступной деятельности, распределило роли между соучастниками, при этом изначально, до начала совершения организованной группой преступлений, отвело ФИО, осужденному ДАТА, роль непосредственного координатора совершаемых преступлений, а также поручило приискание иных соучастников, которые должны были осуществить непосредственное фактическое изъятие кабеля из подземных коммуникаций, после этого ФИО привлек к участию в совершении преступления своего знакомого Еремина А.А., которому была отведена роль водителя, а также своих знакомых Мосина А.И., Щенникова В.В., Морозова А.В., Андрианова М.Н., иное установленное органом следствие лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), и неустановленных следствием лиц, в обязанности которых входило непосредственное изъятие кабеля из подземных коммуникаций.

После привлечения к деятельности организованной группы необходимого круга лиц, роли между соучастниками были распределены следующим образом: установленное органом следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), осуществляло непосредственное руководство деятельностью преступной группы, выбирало время и место совершения преступления, лично, давало указания ФИО, осужденному ДАТА, касаемо совершаемых организованной группой преступлений, изготавливало документы, подтверждающие законность действий преступной группы по изъятию и перемещению подземного телефонного кабеля, осуществляло дистанционный контроль за деятельностью участников преступной группы непосредственно на местах совершения ими преступлений, а также осуществляло взаимодействие с сотрудниками полиции, предпринимавшими, согласно заранее достигнутой договоренности, за материальное вознаграждение, меры к тому, чтобы деятельность организованной преступной группы оставалась незамеченной со стороны правоохранительных органов; ФИО, по указанию установленного следствием организатора, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), организовывал выезд участников преступной группы на заранее предоставленном в его распоряжении транспортном средстве, на конкретное определенное организатором место совершения преступления, осуществлял контроль за деятельность соучастников на каждом конкретном месте совершения преступления, после чего сопровождал совместно с соучастниками перемещение похищенного телефонного кабеля с места совершения преступления, с целью его последующего сбыта; Еремину А.А. была отведена роль водителя, то есть он управлял имеющимся в распоряжении транспортным средством с момента выезда участников организованной группы на место совершения преступления до момента перемещение похищенного телефонного кабеля с целью его последующего сбыта; Мосин А.И., Щенников В.В., Морозов А.В., Андрианов М.Н., иное установленное органом следствие лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), и неустановленные соучастники осуществляли непосредственное изъятие подземного телефонного кабеля на месте каждого совершаемого преступления, помещение изъятого кабеля в автомобиль, с целью его транспортировки и последующую выгрузку подземного телефонного кабеля в месте, заранее определенным организатором.

Согласно разработанному плану, установленный следствием организатор (***) приискал незаконный «канал» сбыта похищенных подземных телефонных кабелей, после чего, перед каждым конкретным совершенным тайным хищением подземного телефонного кабеля, согласовывал с неустановленными следствием лицами, осуществляющими приобретение подземного телефонного кабеля, заведомо добытого преступным путем, место, куда похищенный подземный телефонный кабель необходимо доставить и разгрузить. Также, с целью обеспечения постоянного нахождения соучастников на территории Московского региона, организатором была приискана комната № 302 в общежитии, расположенном по адресу: *** область, *** район, село ***, ул. ***, дом *, где Еремин А.А., Мосин А.И., Щенников В.В., Морозов А.В., Андрианов М.Н., иное установленное органом следствие лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***), и неустановленные лица проживали вплоть до их задержания ДАТА Оплату за их проживание осуществлял руководитель организованной группы (***).

С целью реализации задуманного и обеспечения прибытия организованной преступной группы на место совершения преступления, изъятия подземного телефонного кабеля из заранее определенного места, погрузки и последующей его транспортировки, организатором был приискан автомобиль марки «ЗИЛ-131-Н», 1984 года выпуска, номер двигателя ***, номер шасси ***, номер кузова ***, с установленными на него государственными регистрационными знаками (далее по тексту – г.р.з.) ***. С целью конспирации непосредственно при совершении преступлений и перемещении автомобиля по городу Москве и Московской области, в неустановленное время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, на данный автомобиль была нанесена цветографическая окраска служб, осуществляющих дорожные работы на территории города Москвы.

Деятельность указанной организованной группы характеризуется устойчивостью, выражающейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; распределением ролей и наличием иерархии непосредственно при совершении преступлений; совершением преступлений вплоть до задержания непосредственных его исполнителей Еремина А.А., Мосина А.И., Щенникова В.В., Морозова А.В., Андрианова М.Н., иного установленного органом следствие лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (***); наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений члены организованной группы строго придерживались отлаженного механизма, отличающегося высокой степенью конспирации, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной преступной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной преступной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Преступная деятельность Андрианова М.Н., Еремина А.А., Морозова А.В., Мосина А.И. и Щенникова В.В. в составе организованной группы выразилась в следующем.

В неустановленный период времени, предшествующий ДАТА, организатор принял решение о совершении созданной им организованной группой тайного хищения подземных телефонных кабелей, принадлежащих ПАО «***», находящихся в канализационном туннеле возле дома № 17 корп.* по улице * в городе * о чем сообщил соучастникам. Получив конкретные указания от организатора, имея при себе заранее изготовленные организатором документы, подтверждающие якобы законность действий преступной группы по изъятию и перемещению подземного телефонного кабеля, ФИО, осужденный ДАТА, Щенников В.В., Морозов А.В. и неустановленные следствием соучастники, в период времени с ДАТА, более точное время следствием не установлено, на заранее приисканном организатором автомобиле марки «ЗИЛ-131-Н» с установленными на него г.р.з. ***, под управлением Еремина А.А., проследовали на улицу * в городе *, где припарковав автомобиль возле дома № * корп. *, Щенников В.В., Морозов А.В. и неустановленные следствием соучастники, вскрыли канализационные люки, после чего проникли в подземные коммуникации.

Находясь в подземных коммуникациях, Щенников В.В., Морозов А.В. и неустановленные следствием соучастники, используя неустановленные следствием инструменты, в том числе неустановленные следствием ножницы по металлу, обрезали проложенный в них телефонный кабель, после чего при помощи лебедки, установленной на используемом участниками организованной группы автомобиле марки «ЗИЛ-131-Н», действуя в корыстных целях, извлекли из колодца медные телефонные кабели № *** 1200х2х0,5 длиной 79,7 метров, стоимостью *** рублей *** копейки и №*** 1000х2х0,5 длиной 79,7 метров, стоимостью *** рублей ** копеек, принадлежащие ПАО «***», являющиеся на момент хищения действующими и обеспечивающими население телефонной связью, которые в дальнейшем, при помощи неустановленных следствием инструментов, разделили на отрезки различной длины и погрузили в кузов указанного автомобиля, для последующей транспортировки, после чего с места совершения преступления скрылись, при этом ФИО, находился в непосредственной близости от канализационного люка, наблюдал за окружающей обстановкой и осуществлял координацию действий соучастников.

Таким образом, Еремин А.А., Морозов А.В. и Щенников В.В. совместно с соучастниками, тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «***», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму *** рубля *** копейку, а также действуя из корыстных побуждений, повредили телефонные линии, приведя в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения.

В неустановленный период времени, предшествующий ДАТА, установленный следствием организатор (том *** л.д. ***) принял решение о совершении созданной им организованной группой тайного хищения подземных телефонных кабелей, принадлежащих ПАО «***», находящихся в канализационном туннеле возле дома №11/2, по улице *** в городе ***, о чем сообщил соучастникам. Получив конкретные указания от организатора, имея при себе заранее изготовленные организатора документы, подтверждающие якобы законность действий преступной группы по изъятию и перемещению подземного телефонного кабеля, ФИО, осужденный ДАТА, Щенников В.В., Морозов А.В. и неустановленные следствием соучастники, в период времени с ДАТА, более точное время следствием не установлено, на заранее приисканном организатором автомобиле марки «ЗИЛ-131-Н» с установленными на него г.р.з. ***, под управлением Еремина А.А., проследовали на улицу *** в городе ***, где, припарковав автомобиль возле дома №11/2, Щенников В.В., Морозов А.В. и неустановленные следствием соучастники, вскрыли канализационные люки, после чего проникли в подземные коммуникации.

Находясь в подземных коммуникациях, Щенников В.В., Морозов А.В. и неустановленные следствием соучастники, используя не установленные следствием инструменты, в том числе неустановленные следствием ножницы по металлу, обрезали проложенный в них телефонный кабель, после чего при помощи лебедки, установленной на используемом участниками организованной группы автомобиле марки «ЗИЛ-131-Н», действуя в корыстных целях, извлекли из колодца медный телефонный кабель №*** 600х2х0,5 длиной 113,6 метра, стоимостью *** рубля *** копеек, принадлежащие ПАО «***», являющийся на момент хищения действующим и обеспечивающим население телефонной связью, который в дальнейшем, при помощи неустановленных следствием инструментов, разделили на отрезки различной длины и погрузили в кузов указанного выше автомобиля, для последующей транспортировки, после чего с места совершения преступления скрылись, при этом ФИО, находился в непосредственной близости от канализационного люка, наблюдал за окружающей обстановкой и осуществлял координацию действий соучастников.

Таким образом, Еремин А.А., Морозов А.В. и Щенников В.В. совместно с соучастниками, тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «***», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму *** рубля *** копеек, а также, действуя из корыстных побуждений, повредили телефонные линии, приведя в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения.

ДАТА установленный следствием организатор (том *** л.д. ***) принял решение о совершении созданной им организованной группой тайного хищения подземных телефонных кабелей, принадлежащих ПАО «***», находящихся в канализационном туннеле возле дома №10 А по улице *** в городе *** о чем сообщил соучастникам. Получив конкретные указания от организатора, имея при себе заранее изготовленные им документы, подтверждающие якобы законность действий преступной группы по изъятию и перемещению подземного телефонного кабеля, ФИО, осужденный ДАТА, Щенников В.В., Морозов А.В., Мосин А.И. и неустановленные следствием соучастники, ДАТА, более точное время следствием не установлено, на заранее приисканном организатором автомобиле марки «ЗИЛ-131-Н» с установленными на него г.р.з. ***, под управлением Еремина А.А., проследовали на улицу *** в городе ***, где, припарковав автомобиль возле дома №10 А, Щенников В.В., Морозов А.В., Мосин А.И. и неустановленные следствием соучастники вскрыли канализационные люки, после чего проникли в подземные коммуникации.

Находясь в подземных коммуникациях, Щенников В.В., Морозов А.В., Мосин А.И. и неустановленные следствием соучастники, используя не установленные следствием инструменты, в том числе неустановленные следствием ножницы по металлу, обрезали проложенный в них телефонный кабель, после чего при помощи лебедки, установленной на используемом участниками организованной группы автомобиле марки «ЗИЛ-131-Н», действуя в корыстных целях, извлекли из колодца медные телефонные кабели №*** 1200х2х0,5 длиной 90,4 метра, стоимостью *** рублей ***копеек и №*** 900х2х0,5 длиной 56,0 метра, стоимостью *** рубль *** копеек, принадлежащие ПАО «***», являющиеся на момент хищения действующими и обеспечивающими население телефонной связью, которые в дальнейшем, при помощи неустановленных следствием инструментов, разделили на отрезки различной длины и погрузили в кузов указанного выше автомобиля, для последующей транспортировки, после чего с места совершения преступления скрылись, при этом ФИО, находился в непосредственной близости от канализационного люка, наблюдал за окружающей обстановкой и осуществлял координацию действий соучастников.

Таким образом Еремин А.А., Морозов А.В., Мосин А.И., Щенников В.В. совместно с соучастниками, тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «***», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек, а также, действуя из корыстных побуждений, повредили телефонные линии, приведя в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения.

ДАТА установленный следствием организатор (том *** л.д. ***) принял решение о совершении созданной им организованной группой тайного хищения подземных телефонных кабелей, принадлежащих ПАО «***», находящихся в канализационном туннеле возле дома № 27 по улице *** в городе ***, о чем сообщил соучастникам. Получив конкретные указания от организатора, имея при себе заранее изготовленные им документы, подтверждающие якобы законность действий преступной группы по изъятию и перемещению подземного телефонного кабеля, ДАТА, осужденный ДАТА, Мосин А.И., Щенников В.В., Морозов А.В. и Андрианов М.Н., иное установленное органом следствие лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том *** л.д. ***), ДАТА, более точное время следствием не установлено, на заранее приисканном организатором автомобиле марки «ЗИЛ-131-Н» с установленными на него г.р.з. ***, под управлением Еремина А.А., проследовали на улицу *** в городе ***, где, припарковав автомобиль возле дома № 27, Мосин А.И., Щенников В.В., Морозов А.В. и Андрианов М.Н., иное установленное органом следствие лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том *** л.д. ***), вскрыли канализационные люки, после чего проникли в подземные коммуникации.

Находясь в подземных коммуникациях, Мосин А.И., Щенников В.В., Морозов А.В. и Андрианов М.Н., иное установленное органом следствие лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том *** л.д. ***), используя неустановленные следствием инструменты, в том числе неустановленные следствием ножницы по металлу, обрезали проложенный в них телефонный кабель, после чего при помощи лебедки, установленной на используемом участниками организованной группы автомобиле марки «ЗИЛ-131-Н», действуя в корыстных целях, извлекли из колодца медный телефонный кабель №*** 1000х2х0,5 длиной 10,0 метров, стоимостью *** рублей *** копейки, принадлежащий ПАО «***», являющийся на момент хищения действующим и обеспечивающим население телефонной связью, который в дальнейшем, при помощи неустановленных следствием инструментов, разделили на отрезки различной длины и погрузили в кузов указанного выше автомобиля, для последующей транспортировки, после чего с места совершения преступления скрылись, при этом ФИО, находился в непосредственной близости от канализационного люка, наблюдал за окружающей обстановкой и осуществлял координацию действий соучастников.

Таким образом, Еремин А.А., Мосин А.И., Щенников В.В., Морозов А.В. и Андрианов М.Н., совместно с соучастниками, тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «***», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму *** рублей *** копейки, а также, действуя из корыстных побуждений, повредили телефонные линии, приведя в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения.

ДАТА установленный следствием организатор (том *** л.д. ***) принял решение о совершении созданной им организованной группой тайного хищения подземных телефонных кабелей, принадлежащих ПАО «***», находящихся в канализационном туннеле возле дома № 37 по улице *** в городе ***, о чем сообщил соучастникам. Получив конкретные указания от организатора, имея при себе заранее изготовленные им документы, подтверждающие якобы законность действий преступной группы по изъятию и перемещению подземного телефонного кабеля, ФИО, осужденный ДАТА, Щенников В.В., Морозов А.В., Мосин А.И. и Андрианов М.Н., иное установленное органом следствие лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том *** л.д. ***), ДАТА, более точное время следствием не установлено, на заранее приисканном организатором автомобиле марки «ЗИЛ-131-Н» с установленными на него г.р.з. ***, под управлением Еремина А.А., проследовали на улицу *** в городе ***, где, припарковав автомобиль возле дома № 37, Щенников В.В., Морозов А.В., Мосин А.И. и Андрианов М.Н., иное установленное органом следствие лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том *** л.д. ***), вскрыли канализационные люки, после чего проникли в подземные коммуникации.

Находясь в подземных коммуникациях, Щенников В.В., Морозов А.В., Мосин А.И. и Андрианов М.Н., иное установленное органом следствие лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том *** л.д. ***), используя неустановленные следствием инструменты, в том числе неустановленные следствием ножницы по металлу, обрезали проложенный в них телефонный кабель, после чего при помощи лебедки, установленной на используемом участниками организованной группы автомобиле марки «ЗИЛ-131-Н», действуя в корыстных целях, извлекли из колодца медные телефонные кабели №***700х2х0,5 длиной 70,3 метров, стоимостью *** рублей *** копейки, №*** 600х4х0,5 длиной 431,1 метр, стоимостью *** рублей ***копеек и №*** 800х2х0,5 длиной 431,1 метр, стоимостью *** рубля *** копейка, принадлежащие ПАО «***», являющиеся на момент хищения действующими и обеспечивающими население телефонной связью, которые в дальнейшем, при помощи неустановленных следствием инструментов, разделили на отрезки различной длины и погрузили в кузов указанного выше автомобиля, для последующей транспортировки, после чего с места совершения преступления скрылись, при этом ФИО, находился в непосредственной близости от канализационного люка, наблюдал за окружающей обстановкой и осуществлял координацию действий соучастников.

Таким образом, Еремин А.А., Щенников В.В., Морозов А.В., Мосин А.И. и Андрианов М.Н., совместно с соучастниками, тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «***», причинив указанной организации материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму *** рублей ***копеек, а также, действуя из корыстных побуждений, повредили телефонные линии, приведя в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения.

После консультации с защитником, подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за каждое совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми после консультации с защитниками, представитель потерпевшего, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Андрианова М.Н., Еремина А.А., Морозова А.В., Мосина А.И. и Щенникова В.В. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитниками добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимых установлена и доказана, обвинение, предъявленное им, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия каждого подсудимого подлежат квалификации:

- Андрианова М.Н. по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой; по ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере (кража ДАТА); по каждому из двух преступлений по ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он действительно совершил приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов жизнеобеспечения, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору (два преступления);

- Еремина А.А. по каждому из четырех преступлений по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой (четыре преступления); по ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере (кража ДАТА); по каждому из пяти преступлений по ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он действительно совершил приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов жизнеобеспечения, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору (пять преступлений);

- Морозова А.В. по каждому из четырех преступлений по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой (четыре преступления); по ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере (кража ДАТА); по каждому из пяти преступлений по ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он действительно совершил приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов жизнеобеспечения, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору (пять преступлений);

- Мосина А.И. по каждому из двух преступлений по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой (два преступления); по ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере (кража ДАТА); по каждому из трех преступлений по ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он действительно совершил приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов жизнеобеспечения, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору (три преступления);

- Щенникова В.В. по каждому из четырех преступлений по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой (четыре преступления); по ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере (кража ДАТА); по каждому из пяти преступлений по ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он действительно совершил приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов жизнеобеспечения, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору (пять преступлений).

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий каждого из подсудимых, степень фактического их участия в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андрианова М.Н., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что на момент совершения данных умышленных тяжких преступлений (ч. 4 ст. 158 УК РФ) Андрианов М.Н. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы (приговор от ДАТА по ст. 158 ч. 3 УК РФ), в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ суд признает в действиях Андрианова М.Н. опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Андрианова М.Н., суд признает рецидив преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Андриановым М.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Еремина А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной в совершении краж телефонных кабелей, состояние здоровья подсудимого, и то, что Еремин А.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении *** и имеющего ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Еремина А.А., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), при назначении Еремину А.А. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Морозова А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной в совершении краж телефонных кабелей, состояние здоровья подсудимого, и то, что Морозов А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, участвовал ***, является ***, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет на иждивении ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Морозова А.В., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), при назначении Морозову А.В. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мосина А.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной в совершении краж телефонных кабелей, состояние здоровья подсудимого и то, что Мосин А.И. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мосина А.И., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), при назначении Мосину А.И. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щенникова В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и то, что Щенников В.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щенникова В.В., в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер совершенных Андриановым М.Н., Ереминым А.А., Морозовым А.В., Мосиным А.И. и Щенниковым В.В. преступлений и обстоятельства совершения деяний, принимая во внимание данные о личности каждого подсудимого, характер действий каждого из подсудимых, степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимым альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимым условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Андрианова М.Н., Еремина А.А., Морозова А.В., Мосина А.И. и Щенникова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание за каждое совершенное преступление в виде штрафа либо ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимыми совершены по совокупности тяжкие преступления, суд в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначает им наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что Андрианов М.Н. на момент вынесения приговора судим ДАТА года мировым судьей судебного участка № 1 города Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от преступление от ДАТА) к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд назначает подсудимому Андрианову М.Н. наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что в действиях Андрианова М.Н. имеется опасный рецидив преступлений, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Еремин А.А., Морозов А.В., Мосин А.И. и Щенников В.В., ранее не отбывавшие лишение свободы, осуждены к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает им отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Еремина А.А., Морозова А.В., Мосина А.И., суд считает необходимым им меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, взяв Еремина А.А., Морозова А.В., Мосина А.И. под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: автомобили (том *** л.д. ***, том *** л.д. ***) надлежит возвратить законным владельцам; государственные регистрационные знаки (том *** л.д. ***) надлежит уничтожить; техническое устройство «Глонасс», используемое подсудимыми при совершении преступлений (том *** л.д. ***), на основании ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 ч. 3 п. 4.1 УПК РФ подлежит конфискации; мобильные телефоны и сим-карты, изъятые у ФИО, в отношении которого прекращено уголовное преследование (том *** л.д. ***, том *** л.д. **8), надлежит возвратить ФИО, СД-диск, содержащий сведения о соединениях абонентов (том *** л.д. ***), надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андрианова М.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, и в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на * (*) года * (*) месяцев;

- по ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на * (*) года;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на * (*) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Андрианову М.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от ДАТА, назначить Андрианову М.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) лет * (*) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Андрианову М.Н. исчислять с ДАТА. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Андрианова М.Н. под стражей с ДАТА до ДАТА. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое Андриановым М.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от ДАТА – с ДАТА до ДАТА.

Меру пресечения Андрианову М.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Еремина А.А. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, и в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из четырех преступлений по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на * (*) года;

- по ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на * (*) года * (*) месяцев;

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на * (*) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Еремину А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) года * (*) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Еремину А.А. исчислять с ДАТА. Меру пресечения Еремину А.А. в виде подписки о невыезде отменить, Еремина А.А. взять под стражу в зале суда.

Признать Морозова А.В. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, и в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из четырех преступлений по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на * (*) года;

- по ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на * (*) года * (*) месяцев;

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на * (*) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Морозову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Морозову А.В. исчислять с ДАТА. Меру пресечения Морозову А.В. в виде подписки о невыезде отменить, Морозова А.В. взять под стражу в зале суда.

Признать Мосина А.И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, и в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на * (*) года;

- по ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на * (*) года * (*) месяцев;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на * (*) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Мосину А.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мосину А.И. исчислять с ДАТА. Меру пресечения Мосину А.И. в виде подписки о невыезде отменить, Мосина А.И. взять под стражу в зале суда.

Признать Щенникова В.В. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, и в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из четырех преступлений по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на * (*) года * (*) месяцев;

- по ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на * (*) года;

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на * (*) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Щенникову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Щенникову В.В. исчислять с ДАТА. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Щенникова В.В. под стражей с ДАТА до ДАТА.

Меру пресечения Щенникову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобили (***) - возвратить законным владельцам; государственные регистрационные знаки (***) - уничтожить; мобильные телефоны и сим-карты, изъятые у ФИО, в отношении которого прекращено уголовное преследование (***), - возвратить ФИО, СД-диск, содержащий сведения о соединениях абонентов (***), - хранить при деле.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 ч. 3 п. 4.1 УПК РФ обратить в собственность государства техническое устройство «Глонасс», используемое подсудимыми при совершении преступлений (***).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: