Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-253/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы (г.Москва, ул.Донская, д.11, стр.1) Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Егорова Д. В., …года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Д.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

Егоров Д.В. ... года в ... мин. по адресу: ... совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка а именно: находясь на улице по вышеуказанному адресу нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции … и .. прекратить выражаться нецензурной бранью, нарушать общественный порядок не реагировал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Егоров Д.В. в судебное заседание доставлен, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился по вышеуказанному адресу, где находились граждане, протестующие против строительства жилого дома, разговаривал с двумя женщинами, нецензурно не выражался, когда к нему подошла …., предъявила необоснованные претензии по поводу нахождения его (Егорова) в данном месте, у него с данной женщиной возникла словесная перепалка, в ходе которой он (Егоров) женщину не оскорблял, нецензурно не выражался. В связи с чем … вызвала сотрудников полиции, ему (Егорову) неизвестно, когда подъехали сотрудники полиции, он (Егоров) общественный порядок не нарушал, нецензурно не выражался, не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, сразу согласился проехать в отделение полиции.

Несмотря на непризнание Егоровым Д.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от ... года, согласно которому Егоров Д.В. ... года в ... мин. по адресу: ... совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка а именно: находясь на улице по вышеуказанному адресу нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ...и Исаченкова И.В. прекратить выражаться нецензурной бранью, нарушать общественный порядок не реагировал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

протоколом от ... года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что Егоров Д.В. ... года в … час. был доставлен в ОМВД по … г.Москвы в целях составления протокола об административном правонарушении;

протоколом об административном задержании Егорова Д.В. от ... года, из которого усматривается, что Егоров Д.В. ... года в … час. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, задержание Егорова Д.В. не прекращалось;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД по Ломоносовскому району г.Москвы младшего сержанта полиции …., согласно которому ... года в … час. по адресу: ..был выявлен факт совершения Егоровым Д.В. мелкого хулиганства, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка: Егоров Д.В., находясь на улице по вышеуказанному адресу, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в адрес …. и сотрудников полиции ... и его (…), не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок, вследствие чего был задержан и доставлен в ОМВД по Ломоносовскому району г.Москвы;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД по Ломоносовскому району г.Москвы капитана полиции … согласно которому ... года в 12.10 час. по адресу: … был выявлен факт совершения Егоровым Д.В. мелкого хулиганства, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка: Егоров Д.В., находясь на улице по вышеуказанному адресу, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в адрес … и сотрудников полиции … и его (…), не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок, вследствие чего был задержан и доставлен в ОМВД по Ломоносовскому району г.Москвы;

письменными объяснениями полицейского ОВ ППСП ОМВД по Ломоносовскому району г.Москвы младшего сержанта полиции …. от … года, из которых следует, что ... года в … час. находился на службе в составе автопатруля совместно с капитаном полиции Фроловым А.В., по указанию оперативного дежурного прибыть по адресу: ..., где происходит конфликт между гражданами, прибыл по вышеуказанному адресу, где к сотрудникам полиции подошла Лаптева О.И. и сообщила, указав на Егорова Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, что он (Егоров) выражался в адрес Лаптевой нецензурной бранью. В ходе проверки документов Егоров Д.В. стал выражаться в адрес Лаптевой нецензурной бранью, на его (Исаченкова) неоднократные требования, а также на требования капитана полиции ...прекратить выражаться нецензурной бранью в адрес Лаптевой, не реагировал, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, вследствие чего был задержан и доставлен в ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

письменными объяснениями полицейского ОВ ППСП ОМВД по Ломоносовскому району г.Москвы капитана полиции ...от … года, из которых следует, что ... года в … час. находился на службе в составе автопатруля совместно с младшим лейтенантом полиции Исаченковым И.В., по указанию оперативного дежурного прибыть по адресу: ..., где происходит конфликт между гражданами, прибыл по вышеуказанному адресу, где к сотрудникам полиции подошла Лаптева О.И. и сообщила, указав на Егорова Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, что он (Егоров) выражался в адрес Лаптевой нецензурной бранью. В ходе проверки документов Егоров Д.В. стал выражаться в адрес Лаптевой нецензурной бранью, на его (Фролова) неоднократные требования, а также на требования младшего лейтенанта полиции Исаченкова И.В. прекратить выражаться нецензурной бранью в адрес Лаптевой, не реагировал, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, вследствие чего был задержан и доставлен в ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Егорова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется. Суд доверяет рапортам сотрудников полиции, поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела, их письменными объяснениями.

Доводы Егорова Д.В. о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, нахожу несостоятельным, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, рапортами и объяснениями сотрудников полиции, из которых усматривается, что Егоров Д.В., нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществляющих свои служебные обязанности по обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем был задержан и доставлен в ОМВД России по району Ломоносовский г.Москвы.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.

Часть 5 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" обязывает сотрудников полиции обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право выставлять посты и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка. А в силу Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно , Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что Егоров Д.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Егорова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Егорова Д.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Егорова Д.В., а также то обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в виде штрафа, часть которых им не исполнена, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения Егорову Д.В. наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, Егоровым Д.В. не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Егорова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Егорову Д.В. исчислять с … минут ... года.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.