Приговор

дело № 1-100/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 27 марта 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Калининой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Кузьминой Н.И., потерпевшего ***, подсудимого Захарченко И.Г. и его защитника-адвоката Агеевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Захарченко И.Г., ***, ранее судимого: 14 декабря 2001 года *** межмуниципальным (районным) судом г. *** по ст. 126 ч. 2 п.п. «а,в,г», ст. 127 ч. 2 п. «а», ст. 131 ч. 2 п. «б,в», ст. 132 ч. 2 п. «б,в», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 163, ч. 2 п.п. «а,б,в», ст. 325 ч.2, ст. 116 УК РФ к окончательному наказанию в виде 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлениями *** городского суда *** области от 04 марта 2014 г., 13 апреля 2005 г., *** городского суда *** края от 16 мая 2013 г. и Президиума *** областного суда от 28 октября 2013 г. наказание снижено до 14 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден 20 марта 2015 г. по отбытии срока наказания; 12 апреля 2016 г. мировым судьей судебного участка № *** района Восточное *** г. *** по п. «в» ч. 2 т. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи *** районного суда *** области от 10 января 2017 г. неотбытый срок наказания в виде 3 месяцев 1 дня лишения свободы заменен ограничением свободы, на срок 3 месяца 1 день, Захарченко И.Г. освобожден 21 января 2017 г., 21 апреля 2017 г. снят с учета в филиале № *** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарченко И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Захарченко И.Г., 11 декабря 2017 года, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл к автомашине «***» («***») с государственным регистрационным знаком ***, припаркованной по адресу: ***, после чего, действуя из корыстных побуждений, в 02 часа 50 минут 11 декабря 2017 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, с помощью имевшегося у него при себе заранее приготовленного сверла, разбил переднее левое и правое стекло двери указанного автомобиля и тайно похитил видеорегистратор «ParkCity HD 740» («ПаркСити ЭйчДи 740»), стоимостью 6 992 рубля 48 копеек, принадлежащий ***, прикрепленный к лобовому стеклу вышеуказанной машины, а из подлокотника с правой стороны машины похитил пропуск в *** *** на имя ***, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным в 02 часа 55 минут 11 декабря 2017 года с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему *** значительный материальный ущерб на сумму 6 992 рубля 48 копеек.

Он же (Захарченко И.Г.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Захарченко И.Г., 11 декабря 2017 года в 04 часа 18 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл к автомашине «***» («***») с государственным регистрационным знаком ***, припаркованной по адресу: ***, после чего, действуя из корыстных побуждений, 11 декабря 2017 года в 04 часа 21 минуту, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, с помощью имевшегося у него при себе заранее приготовленного сверла, разбил переднее стекло двери с левой стороны вышеуказанного автомобиля и тайно похитил прикрепленный к лобовому стеклу видеорегистратор Ritmix Nova AVR-454» («Ритмикс Нова ЭйВиА-454»), стоимостью 2 891 рубль 17 копеек, принадлежащий ***, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему *** незначительный материальный ущерб на сумму 2 891 рубль 17 копеек.

Подсудимый Захарченко И.Г. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершены преступления, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшие и государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует действия Захарченко И.Г.: по преступлению в отношении потерпевшего *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Захарченко И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Захарченко И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением № *** от 09 февраля 2018 г. комиссии экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ПКБ № *** г. Москвы (л.д.6-7 т.2), Захарченко И.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, у него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Захарченко И.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Захарченко И.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) и токсикомании у Захарченко И.Г. в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации он не нуждается.

Суд соглашается с выводами вышеуказанного заключения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Захарченко И.Г. совершил инкриминируемые ему деяния в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явки подсудимого с повинной по каждому из преступлений (л.д.13,171 т.1); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений, что подтверждено документально; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; возраст подсудимого, который является предпенсионным; отсутствие отрицательно характеризующих подсудимого сведений с места жительства и работы.

Вместе с тем, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Захарченко И.Г., предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно наличие в его действиях рецидива.

Так, Захарченко И.Г., будучи ранее судимым 14 декабря 2001 года по приговору *** межмуниципального (районного) суда г. Москвы, в том числе за совершение преступлений, относящихся к категориям более чем небольшой тяжести, к наказанию в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, и в действиях Захарченко И.Г. усматриваются признаки простого рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд, на основании ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 76.2 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку имеется отягчающее наказание Захарченко И.Г. обстоятельство.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому по каждому из преступлений должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для назначения Захарченко И.Г. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих его наказание, также не имеется, и при таких обстоятельствах наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные Захарченко И.Г. относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

С учётом тяжести совершенных преступлений и данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Захарченко И.Г. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что Захарченко И.Г. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарченко И.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 двух лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Захарченко И.Г. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Захарченко И.Г. исчислять с 27 марта 2018 года. Меру пресечения Захарченко Игорю Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- пропуск в *** на имя ***, выданный на ответственное хранение потерпевшему ***, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- 1 пару тканевых перчаток черного цвета, сверло, 2 фонарика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по *** району г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить;

- СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № *** от 11 декабря 2017 года, хранить при материалах дела;

- коробку с документами на похищенный видеорегистратор, а именно: гарантийным талоном, на котором имеется наклейка с указанием серийного номера: ***; сервисной книжкой к видеорегистратору «Ritmix Nova AVR-454»; сертификатом ВМ 2 года, выданные на ответственное хранение потерпевшему ***, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.