Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 апреля 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном административное дело № 2а-116/18 по административному иску Межрайонной ИФНС России по г. Клину Московской области к Алиазову кш о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по г. Клину Московской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Алиазову К.Ш. о взыскании задолженности по налогу в размере 397 221, 86 руб. (налог в размере 379 844 руб., пени в размере 17 377, 86 руб.), мотивируя свое обращение тем, что согласно поступившим сведениям, Алиазов К.Ш. являлся собственником земельных объектов: земельный участок, расположенный по адресу: ххх, кадастровый номер ххх, площадь ххх земельный участок, расположенный по адресу: ххх , кадастровый номер ххх, площадь ххх, земельный участок, расположенный по адресу: ххх, кадастровый номер ххх, площадь ххх земельный участок, расположенный по адресу: ххх, кадастровый номер ххх, площадь ххх и является налогоплательщиком. Требование об уплате земельного налога от 09.02.2017 № 164 было отправлено налогоплательщику заказным письмом, налогоплательщику предложено уплатить сумму недоимки по налогу в размере 759 688 руб., пени – 17 472, 82. Инспекцией в адрес Алиазова К.Ш. были направлены налоговые уведомления № 712857 от 23.06.2015 г. со сроком уплаты земельного налога 01.10.2015 г. и суммой исчисленного земельного налога в размере 1 180 360 руб. и № 76902277 от 25.09.2016 со сроком уплаты земельного налога 01.12.2016 г. и суммой исчисленного земельного налога в размере 1 180 360 руб. Административным ответчиком задолженность оплачена не в полном объеме, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом.

Представитель административного истца по доверенности Керлер Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска и уточнениям к нему.

Представитель административного ответчика по доверенности Гданский Б.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, по доводам отзыва на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признаётся направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налогоплательщику при наличии у него задолженности по налогам (сборам), а также пеням.

В соответствии с положениями Главы 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, введена Федеральным от 29.11.2004г. № 141-ФЗ, земельный налог вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На территории Клинского района Московской области земельный налог введен в действие Решениями Совета депутатов городского и сельских поселений Клинского муниципального района Московской области. Настоящими Положениями о земельном налоге на территории городских и сельских поселений Клинского района Московской области вводится земельный налог, установленный 31 главой Налогового кодекса Российской Федерации, определяются налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, а также налоговые льготы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Алиазов К.Ш. являлся собственником земельных объектов: земельный участок, расположенный по адресу: ххх 2, кадастровый номер ххх, площадь ххх, земельный участок, расположенный по адресу: ххх , кадастровый номер ххх, площадь ххх земельный участок, расположенный по адресу: ххх кадастровый номер ххх, площадь хх6, земельный участок, расположенный по адресу: ххх, кадастровый номер ххх, площадь хххи является налогоплательщиком.

Требование об уплате земельного налога № 164 от 09.02.2017 было отправлено налогоплательщику заказным письмом. По требованию налогоплательщику предложено уплатить сумму недоимки в размере 759 688 руб., пени – 17 472, 82.

Инспекцией в адрес Алиазова К.Ш. были направлены налоговые уведомления № 712857 от 23.06.2015 г. со сроком уплаты 01.10.2015г. и суммой исчисленного земельного налога в размере 1 180 360 руб. и № 76902277 от 25.09.2016 со сроком уплаты 01.12.2016 г. и суммой исчисленного земельного налога в размере 1 180 360 руб.

Административным ответчиком оплачена задолженность по уплате земельных налогов за 2015 год в полном объеме, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом, а также чек-ордерами от 27.02.2018г.

Срок уплаты земельного налога 1 декабря года, следующего за налоговым периодом. В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении.

В связи с тем, что налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налога в установленный срок, согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно расчету к налоговому уведомлению № 145387533 от 19.12.2016 г. взыскиваемые суммы недоимок по земельному налогу за указанные земельные участки начислены налоговым органом за 2014 и 2015 годы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 21.12.2017 г. установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

С учетом указанных обстоятельств, связанных с налоговой амнистией, суд считает требования истца о взыскании недоимок по налогу за 2014 г. необоснованными.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Истцом указанный срок подачи заявления в суд пропущен, поскольку требование № 164 от 09.02.2017 г. подлежало исполнению до 02.05.2017 г., а административное исковое заявление подано в суд 26.02.2018 г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России по г. Клину Московской области к Алиазову К.Ш. о взыскании задолженности по налогу должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России по г. Клину Московской области к Алиазову кш о взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение принято 24 апреля 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко