Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-545/18

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрел жалобу Андреева Р.Ю. на постановление № *** должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении от *** года, решение от *** года,

Установил:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от *** года № ***, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от *** года, Андреев Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Андреев Р.Ю. обратился с настоящей жалобой на постановление и решение должностного лица, в которой ставит вопрос об отмене постановления в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что оплату парковки он произвел, однако ошибочно указал г.р.з.другой автомашины – ***, вместо ***.

В судебное заседание Андреев Р.Ю. явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Андреева Р.Ю., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления, решения должностного лица.

В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, *** года в *** час. по адресу: ***, транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Андреев Р.Ю., в нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Андреева Р.Ю. квалифицированы по КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина Андреева Р.Ю. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, согласно которым, *** года в *** час. по адресу: ***, транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом приборы фотофиксации, которымы зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: "ПаркРайт", свидетельство о поверке действительное по *** года и по *** года.

Доводы жалобы о невиновности Андреева Р.Ю. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы заявителя о том, что оплата парковки фактически была произведена, однако при введении государственного регистрационного знака ошибочно указан номер другой автомашины, основанием для освобождения Андреева Р.Ю. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты. Представленные заявителем сведения об оплате парковки автомобиля с г.р.з. *** не подтверждают факт оплаты размещения на платной городской парковке конкретного автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***.

Действия Андреева Р.Ю. правильно квалифицированы по Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, а также решения заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от *** года, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Андреева Р.Ю. – оставить без удовлетворения.

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от *** года № ***, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от *** года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья