Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москвы 11 апреля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/18 по иску ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Федоровой ем о взыскании задолженности, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд иском к ответчику Федоровой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 009,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 450 руб., мотивируя исковые требования тем, что 29 сентября 2015 года между ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» и Федоровой Е.М. был заключен кредитный договор ххх на сумму 150 000 руб., со ставкой 15 % годовых. Заемщик Федорова Е.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Замонов А.К. явился, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам иска.

Ответчик Федорова Е.М. в судебное заседание явилась, требования истца не признала, в связи с погашением образовавшейся задолженности, а также расходов истца по оплате госпошлины, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года по делу № А40-17434/16-71-31Б Кредитная организация ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ххх года между ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» и Федоровой Е.М. был заключен кредитный договор № ххх на сумму 150 000 руб., со ставкой 15 % годовых, о чем представлена выписка по счету № ххх.

Как установлено судом, ответчиком Федоровой Е.М. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Из искового заявления и доводов стороны истца следует, что задолженность ответчика Федоровой Е.М. по кредитному договору № ххх г. составляет 75 009, 58 руб., из которых: сумма основного долга 60 555, 99 руб. и проценты по основному долгу 14 453, 59 руб.

В судебное заседание ответчиком был представлен приходный кассовый ордер № 12 от 21 марта 2018 года, согласно которому ответчик Федорова Е.М. полностью погасила задолженность перед истцом и возместила расходы истца по оплате госпошлины в размере 77 459, 58 руб., понесенные при подачи иска в суд.

Поскольку в ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ответчиком задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Федоровой ем о взыскании задолженности, расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение принято 16 апреля 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко