Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 мая 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/2018 по иску ПАО «Татфондбанк» к Позднякову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Позднякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1194092 руб. 43 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 14170 руб. 46 коп., мотивируя свои требования тем, что 12 июня 2016 года между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчикам в кредит денежные средства в размере 1015000 руб. под 21,49% годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых на себя обязательств образовалась задолженность. Требования истца о погашении задолженности осталось ответчиками без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Поздняков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 июня 2016 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Поздняковым А.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1015000 руб. под 21,49% годовых на срок 60 месяцев.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12 июня 2016 года.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств истец в адрес должника направил требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени обязательства ответчиками перед банком не исполнены.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09 августа 2017 года составляет 1194092 руб. 43 коп., из которых 994627 руб. 97 коп. – просроченная задолженность, 146388 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 6630 руб. 73 коп. – проценты по просроченной задолженности, 6472 руб. 15 коп. – неустойка по кредиту, 10134 руб. 19 коп. – неустойка по процентам, 29838 руб. 83 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, то исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1194092 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14170 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Позднякова А. А.а в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1194092 руб. 43 коп.

, расходы по уплате госпошлины в размере 14170 руб. 46 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 18 мая 2018 года.

Судья С.В. Полковников