Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 апреля 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/2018 по иску Петренко Л. В. к ООО «Вавилон-М» о расторжении агентского договора,

УСТАНОВИЛ

Истец Петренко Л.В. обратился в суд с иском к ООО «Вавилон-М» о расторжении агентского договора № 0106/№1 от 01 июня 2016 года, мотивируя свои требования тем, что 01 июня 2016 года между сторонами заключен агентский договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по поручению истца за вознаграждение совершить от своего имени и за счет истца сделку по продаже автомобиля марки «MINI COOPER», государственный регистрационный знак. Свои обязательства в установленные сроки ответчик не исполнил.

Представитель истца по доверенности Ломжина А.А. в судебном заседании исковые требований поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Вавилон-М» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 июня 2016 года между ООО «Вавилон-М» и Петренко Л.В. заключен агентский договор № 0106/№1, согласно условиям которого агент (ООО «Вавилон-М») обязуется по поручению принципала (Петренко Л.В.) за вознаграждение совершить от своего имени и за счет принципала сделку по продаже транспортного средства марки Mini Cooper, идентификационный номер, 2010 года выпуска, цвет белый. Цена товара по договору составляет 600000 руб.

Согласно п. 5.1 договора, в случае не продажи товара в течение 14 календарных дней месяца, стороны по взаимному согласию могут продлить договор при условии согласования новой цены на товар.

01 июня 2016 года между сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства, паспорта транспортного средства, свидетельств о регистрации транспортного средства, один комплект ключей.

03 июня 2016 года между сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому был изменен п. 3.2.4 договора: «в случае не продажи автомобиля в течение 14 банковских рабочих дней Принципал вправе забрать свой автомобиль с территории Агента без оплату указанных в п. 3.2.4 агентского договора».

16 июня 2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому был изменен п. 3.2.4 договора: «в случае не продажи автомобиля в течение 30 календарных дней месяца Принципал вправе забрать свой автомобиль с территории Агента без оплату указанных в п. 3.2.4 агентского договора».

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 15 июля 2016 года, 07 апреля 2016 года неустановленное лицо, являясь сотрудником и действуя от ООО «Вавилон-М», действуя из корыстных побуждений, заключило агентские договоры на оказание услуг по поиску покупателей и продаже транспортного средства в том числе с Петренко Л.А. на автомобиль марки «Mini Cooper», государственный регистрационный знак

Согласно карточке учета, собственником транспортного средства марки «Mini Cooper», государственный регистрационный знак, является Петренко Л.В.

Суд, учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения, и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства дела, а также собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств в установленные сроки, допущенное ответчиком нарушения имеют существенный характер, поскольку истец не получил того, на что рассчитывал при заключении договора, то исковые требования о расторжении агентского договора № 0106/№1 от 01 июня 2016 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть агентский договор № 0106/№1 от 01 июня 2016 года, заключенный между ООО «Вавилон-М» и Петренко Л. В.

Взыскать с ООО «Вавилон-М» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение составлено: 25 апреля 2018 года.

Судья С.В. Полковников