Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 апреля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре В.К. Деминой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2028/2018 по иску Марковой А.Ф. к ООО «Мебельторг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Маркова А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Мебельторг» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец ссылается на то, что 26.07.2017 г. между Марковой А.Ф. и ООО «Мебельторг» заключен договор на выполнение работ по изготовлению и поставке кровати стоимостью 120 535 рублей. В соответствии с п. 2.1 договора ООО «Мебельторг» приняло на себя обязательство поставить Марковой А.Ф. кровать в течение 60 рабочих дней после внесения предоплаты. 26.07.2017 г. Маркова А.Ф. внесла предоплату по договору в размере 60 300 рублей. В связи с нарушением срока поставки товара, установленного договором, 19.12.2017 г. Маркова А.Ф. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате аванса, однако требование истца не удовлетворено.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 26.07.2017 г. между Марковой А.Ф. и ООО «Мебельторг» заключен договор на выполнение работ по изготовлению и поставке кровати стоимостью 120 535 рублей.

В соответствии с п. 2.1 договора ООО «Мебельторг» приняло на себя обязательство поставить Марковой А.Ф. кровать в течение 60 рабочих дней после внесения предоплаты.

26.07.2017 г. Маркова А.Ф. внесла предоплату по договору в размере 60 300 рублей.

В связи с нарушением срока поставки товара, установленного договором, 19.12.2017 г. Маркова А.Ф. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате аванса.

Из пояснений истца и ее представителя в судебном заседании следует, что аванс в размере 60 300 рублей возвращен ответчиком истцу после обращения Марковой А.Ф. в суд.

Таким образом, правовых оснований для его повторного взыскания с ответчика в пользу истца не имеется, в этой части иска суд Марковой А.Ф. отказывает.

Разрешая исковые требования Марковой А.Ф. в остальной части, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых основания для их частичного удовлетворения, поскольку ООО «Мебельторг» нарушило условия заключенного с потребителем договора в части срока поставки предварительно оплаченного товара, при этом не удовлетворило в досудебном порядке требование истца о расторжении договора и возврате суммы аванса, возвратив аванс лишь после обращения потребителя с иском в суд.

Суд признает основанным на законе произведенный в соответствии с требованиями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» расчет неустойки, представленный суду истцом. Проверив данный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он произведен исходя из правильно определенного периода просрочки ответчиком принятых на себя по договору обязательств.

Суд взыскивает с ООО «Мебельторг» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи потребителю в размере 39 496 рублей за период с 25.10.2017 г. по 26.02.2018 г.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, невыполнения условий договора, истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем случае составляет 22 248 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы госпошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1 384,88 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мебельторг» в пользу Марковой А.Ф. неустойку в размере 39 496 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 22 248 рублей.

В удовлетворении исковых требований Марковой А.Ф. в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Мебельторг» госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 1 384,88 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2018 г.