Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Голубкова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 марта 2018 года 

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-77/2018 по апелляционной жалобе Якуничева А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы от 27 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Якуничева А.М. к Третьяковой М.П. о расторжении брака, которым постановлено:

«Брак между Якуничевым А.М., 08 июля 1979 года рождения и Третьяковой М.П., 15 августа 1984 года рождения, зарегистрированный 11 февраля 2006 года Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы актовой записью о заключении брака № ***, расторгнуть»

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть брак, зарегистрированный 15 августа 1984 года рождения, зарегистрированный 11 февраля 2006 года Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы актовой записью о заключении брака № ***, указывая, что от брака имеются несовершеннолетние дети Якуничева Т.А., 2006 года рождения, Якуничев И.А., 2008 года рождения, спор о детях отсутствует, соглашение о проживании, воспитании, содержании детей достигнуто, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, семья распалась.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Решением мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы от 27 ноября 2017 года постановлено вышеуказанное решение.

Истец, не согласный с указанным решением, подал апелляционную жалобу, просит отменить решение суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебном заседании апелляционной инстанции против прекращения производства не возражала, подтвердила, что стороны достигли примирения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

По делу установлено, что 11 февраля 2006 года Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о заключении брака № *** между истцом и ответчиком.

От брака имеются несовершеннолетние дети Якуничева Т.А., 2006 года рождения, Якуничев И.А., 2008 года рождения

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в целях сохранения семьи, суд считает решение мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы от 27 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Якуничева А.М. к Третьяковой М.П. о расторжении брака, подлежащим отмене. Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, ст.ст. 328,329, 326.1 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы от 27 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Якуничева А.М. к Третьяковой М.П. о расторжении брака, зарегистрированного 11 февраля 2006 года Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы актовой записью о заключении брака № *** между Якуничевым А.М., 08 июля 1979 года рождения и Третьяковой М.П., 15 августа 1984 года рождения – отменить, производство по гражданскому делу по иску Якуничева А.М. к Третьяковой М.П. о расторжении брака – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Кочнева