Приговор

1-95/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «16» марта 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Игошиной А.П., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В., защитника – адвоката Илатовских Л.В., подсудимого Третьякова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова И.С., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков И.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Третьяков И.С., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, психотропных веществ в значительном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3, 15 декабря 2017 года в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: ***, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» у неустановленного лица осуществил заказ и оплату в размере 600 рублей незаконно приобретаемого им психотропного вещества, после чего 15 декабря 2017 года в дневное время суток, более точное время не установлено, путем «закладки», находящейся в лесопарке района города Москвы «***», более точный адрес не установлен, приобрел у неустановленного дознанием лица футляр (флакон) из полимерного материала с содержащемся в нем порошкообразным веществом, а также полиэтиленовый сверток (пакет), с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, всего общей массой не менее 0,39 грамма, которое согласно заключения эксперта № *** от 01 января 2018 года ЭКЦ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве, являются психотропным веществом-амфетамин, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», после чего, 20 декабря 2017 года в 23 часа 55 минут, находясь в квартире № 1 ***, употребил часть приобретенного им психотропного вещества, и будучи в состоянии опьянения, 21 декабря 2017 года после 00 часов 00 минут, более точное время не установлено, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки «***» государственный регистрационный номер ***, управлял вышеуказанным транспортным средством, и незаконно хранил при себе оставшуюся часть вышеуказанного психотропного вещества до его задержания сотрудниками полиции, которое было произведено примерно в 00 часов 20 минут 21 декабря 2017 года возле дома *** по ул. ***, и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества общей массой 0,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, из незаконного оборота в ходе его (Третьякова И.С.) личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 58 минут до 01 часа 19 минут 21 декабря 2017 года по адресу: ***.

Подсудимый Третьяков И.С. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Органами предварительного расследования Третьяков И.С. обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Вместе с тем, поскольку обстоятельства точного времени и места совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном Третьякову И.С. обвинении не изложены, то квалифицирующий признак – «незаконное приобретение психотропных веществ» подлежит исключению.

В оставшейся части, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует действия Третьякова И.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Третьякову И.С. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 17 января 2018 года № *** (л.д. 42-44), Третьяков И.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Третьякова И.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Третьяков И.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Третьякова И.С. не обнаруживается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, в применении принудительных мер медицинского характера Третьяков И.С. не нуждается.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Третьяков И.С. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что Третьяков И.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, имеет ряд благодарностей в связи с осуществлением трудовой деятельности, наличие у подсудимого хронических заболеваний, наличие на иждивении подсудимого матери пенсионного возраста, которая нуждается в его заботе и участии.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Третьякову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт, с содержащимися внутри пакетом и футляром с порошкообразным веществом, общей массой 0,35 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество-амфетамин, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *** району в г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: