Приговор

Дело № 1-96/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 05 марта 2018 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

подсудимой Гарбузовой О.А.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гарбузовой О.А., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не трудоустроенной, в браке не состоящей, детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гарбузова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гарбузова О.А., находясь на законных основаниях у своей знакомой фио дата, в квартире, расположенной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью своего обогащения, воспользовавшись тем, что проживающая в данной квартире ранее ей знакомая фио находится в ванной комнате и за её (Гарбузовой О.А.) преступными действиями не наблюдает, а также, убедившись, что иные лица в квартире отсутствуют и её преступные действия неочевидны для окружающих, дата примерно в время тайно похитила, взяв в руки находящиеся в шкатулке ювелирные изделия, принадлежащие фио, согласно заключения эксперта по результатам проведённой товароведческой экспертизы от дата наименование организации рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на дата золотого браслета составляла сумма, одной пары золотых серег с двумя белыми цветами составляла сумма, одной пары золотых серег с большим белым камнем и россыпью мелких белых камней составляла сумма, общая рыночная стоимость составляла сумма, после чего, зажав тайно похищенные указанные ювелирные изделия в кулаке правой руки, незаметно для фио спрятала их в свою дамскую сумку, после чего она (Гарбузова О.А.) с похищенными ювелирными изделиями с места преступления скрылась, а впоследствии распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив фио своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую стоимость сумма.

Подсудимая Гарбузова О.А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Гарбузовой О.А. обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено Гарбузовой О.А. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая заявили о согласии с постановлением приговора Гарбузовой О.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Гарбузовой О.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гарбузовой О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством ХХХХХХХХ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Гарбузовой О.А., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд также учитывает, что Гарбузова О.А. не относиться к числу лиц, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, достаточных оснований для применения к Гарбузовой О.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, при этом суд учитывает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - не установлено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях подсудимой Гарбузовой О.А., имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание за совершенное ею преступление, указанное в описательной части, с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Гарбузову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Гарбузовой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Гарбузовой О.А., что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Вещественные доказательства:

оставить по принадлежности у потерпевшей фио;

залоговый билет наименование организации, от дата на имя Гарбузовой О.А., изъятый в ходе выемки у Гарбузовой О.А., дата по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела; расписку, написанную Гарбузовой О.А., изъятая в ходе выемки у Гарбузовой О.А., дата по адресу: адрес., хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин