Приговор

Дело № 1-97/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 мая 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Бессарабова В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Коровина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коровина А.А., (***) года рождения, уроженца (***), зарегистрированного по адресу: (***), фактически проживающего по адресу: (***), гражданина (***), образование высшее, (***), имеющего двух малолетних детей (***),(***)года рождения, (***),(***), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коровин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Коровин А.А., в период времени с (***) часов 4(***) минуты по (***) часов (***) минут (***) года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в кабинете № (***) Зюзинского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: (***), где с целью реализации своего преступного умысла, дождавшись момента, когда за его (Коровиным А.А.) действиями никто не будет наблюдать, из корыстных побуждений с целью наживы, в период времени с (***) часов (***) минуты по (***) часов (***) минут (***) года путем свободного доступа, тайно похитил из указанного кабинета, находившийся там на столе мобильный телефон марки и модели «(***)» («(***)») золотого цвета IMEI: (***) с находящейся внутри сим-картой сотового оператора ПАО «(***)» с абонентским номером (***), материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счету, в чехле бордового цвета фирмы «(***)» («(***)»), принадлежащий (***), согласно заключению № (***) от (***) года НП СОО «(***)» рыночная стоимость мобильного телефона марки и модели «(***)» («(***)») золотого цвета IMEI: (***), с учетом износа, по состоянию цен на (***) года составляла (***) рублей, а чехла бордового цвета фирмы «(***)» («(***)») (***) рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив (***) значительный материальный ущерб на общую сумму (***) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Коровин А.А. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Коровин А.А. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшая (***) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем от последней имеется заявление.

Учитывая, что по вменяемому Коровину А.А. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Коровину А.А. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Коровина А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Коровину А.А. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание Коровиным А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, который положительно характеризуется по месту жительства, месту работы.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и жительства, признания вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, семейного положения, наличие малолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Коровину А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коровина А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Коровину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коровина А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: (***) – оставить последней по принадлежности; (***) - оставить храниться при материалах уголовного дела; (***) – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.