Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-529/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 11 апреля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «….» на постановление мирового судьи судебного участка № .. г. Москвы от 26 января 2018 года, которым ООО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2018 года мировым судьей судебного участка № … Обручевского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «…», в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.

На указанное постановление ООО «…» подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Законный представитель ООО «…» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ООО «…», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ООО «…» 08 ноября 2017 в 00 ч. 00 мин. по адресу: .., в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, не оплатило в установленный законом срок административный штраф по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в размере 3000 рублей. Административный штраф назначен обществу постановлением заместителем начальника-руководителем контрактной службы МАДИ № … от 23 августа 2017 года, вступившим в законную силу 08 сентября 2017 года, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ООО «…» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2017 года. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- копией постановления заместителя начальника-руководителя контрактной службы МАДИ № …. от 23 августа 2017 года, вступившего в законную силу 08 сентября 2017 года, по делу об административном правонарушении, согласно которому юридическое лицо ООО «…» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановление № … от 23 августа 2017 года получено ООО «…» 28 августа 2017 года, вступило в законную силу 08 сентября 2017 года, в установленный 60-дневный срок административный штраф ООО «…» не уплачен, заявления о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа не подавало.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях и получившими надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «…» верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и оно обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Доводы в жалобе об оплате штрафа 19 января 2018 года в данном случае не имеют правового значения, поскольку последним днем оплаты штрафа являлся 07 ноября 2017 года включительно.

Вопреки доводу жалобы о том, что оплата штрафа произведена в полном объеме на момент вынесения постановления мировым судьей и поэтому возможно применение к заявителю ст.2.9 Кодекса РФ об АП и освобождения его от административной ответственности в силу малозначительности административного правонарушения, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях и получившими надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте. Постановление мирового судьи мотивированно, всем доказательствам дана оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «…» от административной ответственности на основании КоАП РФ не имеется.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ООО «…» без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № .. г. Москвы от 26 января 2018 года, которым ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей – оставить без изменения, жалобу ООО «…» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.