Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 апреля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева Ю. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы, которым Сергеев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Ю.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере… руб.

Сергеев Ю.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. В обоснование доводов жалобы Сергеев Ю.А. указывает на незаконность вынесенного постановления, так как оно вынесено с учетом постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ….ода, которое не вступило в законную силу, поскольку в предусмотренный законом срок было обжаловано в Хамовнический районный суд города Москвы и решением суда от 16 марта 2018 года было отменено, производство по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы прекращено.

Сергеев Ю.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Сергеева Ю.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Сергеев Ю.А. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере … рублей, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением № … года контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы. Бездействие Сергеева Ю.А. квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Вместе с тем из представленных заявителем документов следует, что постановление № …. года обжаловано в Хамовнический районный суд г.Москвы, решением от 16 марта 2018 года вышеуказанные постановление отменено, производство по делу прекращено, решение вступило в законную силу 03 апреля 2018 года.

Таким образом, на момент вынесения постановления мировым судьей о привлечении Сергеева Ю.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление № … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в законную силу не вступило, поскольку обжаловалось в Хамовническом районном суде г. Москвы.

Изложенное свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сергеева Ю.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы, которым Сергеев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.