Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 03 апреля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шафиковой Е. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы от 16 января 2018 года, которым Шафикова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шафиковой Е.И., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере … руб.

На указанное постановление Шафиковой Е.И. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его, указала, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не было учтено, что копию вынесенного 27.07.2017 постановления о ее привлечении к административной ответственности не получала, в период с 03 июля 2017 года по 09 сентября 2017 года находилась за пределами РФ, сведения о вручении ей копии постановления 03.08.2017 не соответствуют действительности, были указаны на сайта ФГУП «Почта России» ошибочно; 16 января 2018 года оплатила штраф.

Шафикова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела письменные доказательства виновности Шафиковой Е.И., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Шафикова Е.И. … час. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: Шафикова Е.И., проживающая по адресу: г. Москва, ул.Гарибальди, д.10, корп.2, кв.189, ранее 27 июля 2017 года привлеченная к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, не оплатила в соответствии с постановлением № … года административный штраф в размере … рублей в срок по …. года включительно, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Шафиковой Е.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от … года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; постановлением по делу об административном правонарушении № … года ГКУ «АМПП», которым Шафикова Е.И. признана виновной по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ….. рублей. Постановление было направлено Шафикова Е.И. почтой 28 июля 2017 года, получено адресатом 03 августа 2017 года, в связи с чем, постановление вступило в законную силу 15 августа 2017 года.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу Шафиковой Е.И. не был уплачен наложенный на нее административный штраф в размере …ублей, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, доводы Шафиковой Е.И. об оплате штрафа 16 января 2018 года в данном случае не имеют правового значения.

Мировым судьей правомерно отклонены доводы Шафиковой Е.И. о том, что сведения о вручении ей копии постановления 03.08.2017 не соответствуют действительности, были указаны на сайте ФГУП «Почта России» ошибочно, а также правомерно признано недопустимым доказательством данных доводов письмо заместителя начальника ОПС …. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Шафиковой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Шафиковой Е.И., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Шафиковой Е.И. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы от …года, которым Шафикова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей – оставить без изменения, жалобу Шафиковой Е.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.