Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 апреля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1567/2018 по иску Силина Ю.С. к Губанову В.В. о взыскании долга по договорам займа и задатка,

УСТАНОВИЛ:

Силин Ю.С. обратился в суд с иском к Губанову В.В. о взыскании долга по договорам займа и задатка. В обоснование иска истец ссылается на то, что 24.06.2015 г. между Силиным Ю.С. (займодавец) и Губановым В.В. (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере 900 000 рублей, что подтверждается распиской. 02.07.2015 г. между Силиным Ю.С. (займодавец) и Губановым В.В. (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере 885 000 рублей, что подтверждается распиской. 11.07.2015 г. между Силиным Ю.С. и Губановым В.В. заключен договор задатка, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей. В настоящее время обязательства Губанова В.В. по исполнению перед Силиным Ю.С. указанных договоров не исполнены, образовалась задолженность, которую Губанов В.В. в добровольном порядке не погасил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в судебном заседании исковые требования исковые требования в части основного долга признал, в части неустойки – не признал, при этом доводов в обоснование своего несогласия с неустойкой не привел.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 380 ГК РФ установлено, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 24.06.2015 г. между Силиным Ю.С. (займодавец) и Губановым В.В. (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере 900 000 рублей, что подтверждается распиской.

02.07.2015 г. между Силиным Ю.С. (займодавец) и Губановым В.В. (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере 885 000 рублей, что подтверждается распиской.

По указанным договорам займа ответчик принял на себя обязательство в случае просрочки платежа выплатить истцу неустойку в размере 10 % за каждый месяц просрочки, рассчитанную от суммы долга.

11.07.2015 г. между Силиным Ю.С. и Губановым В.В. заключен договор задатка, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей.

В настоящее время обязательства Губанова В.В. по исполнению перед Силиным Ю.С. указанных договоров не исполнены.

Доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца сумм займа с неустойкой и задатка в двойном размере в связи с нарушением договоров ответчиком Губановым В.В.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 1 785 000 рублей, неустойку в размере 5 088 000 рублей, задолженность по договору задатка в размере 1 600 000 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен и произведен исходя из требований закона, ответчиком не оспорен с приведением соответствующего контррасчета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Губанова В.В. в пользу Силина Ю.С. сумму долга по договорам займа в размере 1 785 000 рублей, неустойку в размере 5 088 000 рублей, задолженность по договору задатка в размере 1 600 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2018 г.