Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

города Москва 14 мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/2018 по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерное общество) к Варданян А. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «РосЕвроБанк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Варданян А.А. о взыскании задолженности в размере 673377 руб. 32 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 9933 руб. 77 коп., мотивируя свои требования тем, что между сторонами имеются правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времен и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Варданян А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12 янврая 2001 года на основании заявления Пахомова Д.А. истец АКБ «РосЕвроБанк» (АО) заключил с ним кредитный договор о предоставлении овердрафта, открыл ответчику специальный карточный счёт № 5 и выдал банковскую карту №

По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 300000 руб. Кредит предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 3 года под 18 процентов годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом ответчик обязался возвратить предоставленный овердрафт и уплатить начисленные за пользование овердрафтом проценты в порядке, установленном «Правилами выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в т.ч. с кредитным лимитом АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) для клиентов-физических лиц» и Информацией о полной стоимости кредита, являющейся приложением к указанным правилам.

Ответчик не исполняет свои обязанности по договору надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23 мая 2011 года у ответчика образовалась задолженность в размере 673377 руб. 32 коп.

В соответствии с Правилами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности и процентов, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

В адрес ответчика 05 февраля 2018 года направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав условия заключённого между сторонами договора, суд считает, что при заключении договора стороны согласовали все существенные условия кредитования: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, а также количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, порядок предоставления кредита. С условиями кредитования Варданян А.А. был согласен, о чём подтвердил своей подписью на информации о полной стоимости кредита и на заявлении на установление кредитного лимита.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита ответчик Варданян А.А. не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено, таким образом заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 673377 руб. 32 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком расчёт суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9933 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Варданяна А. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерное общество) задолженность по уплате кредита в размере 673377 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9933 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 18 мая 2018 года.

Судья С.В. Полковников