Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио гр. дело № 33-51059/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес, фио о признании разными семьями – отказать,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, фио и просила признать фио, совместно с сыновьями: фио, паспортные данные, фио фио Ивановичем, паспортные данные, и внуками: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и бывшего супруга истца - фио – разными семьями.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец фио вселилась в общежитие по адресу: адрес, в связи с осуществлением ею трудовой деятельности. Ей было предоставлено койко-место в комнате № 172. дата фио зарегистрирована по адресу: адрес, без указания номера комнаты. фио в дата вселился в общежитие по адресу: адрес, в связи с осуществлением им трудовой деятельности. Ему было предоставлено койко-место в комнате на 9-м этаже. дата фио был зарегистрирован по адресу: адрес, без указания номера комнаты. дата заключен брак между истцом фио и фио, после чего они совместно проживали в комнате № 172. дата а у них родился сын фио, был зарегистрирован дата по адресу: адрес, без указания номера комнаты. дата - родился сын фио, зарегистрирован дата по указанному адресу без указания номера комнаты. дата решением общественной комиссии по жилищным вопросам семья истца в составе 4-х человек, а именно: фио - заявитель, фио - муж, фио - сын, фио - сын, была принята на учет по улучшению жилищных условий на общих основаниях. дата брак между фио и фио был расторгнут. После расторжения брака истец осталась с детьми проживать в комнате № 172, а фио предоставлена комната № 154, куда он вселился и проживает до настоящего времени. В настоящее время в комнате № 172 проживают: истец фио, её сыновья фио, фио, её внуки фио, паспортные данные, фио, паспортные данные Они зарегистрированы по адресу: адрес, без указания номера комнаты. Бывший супруг истца - фио, проживает в комнате № 154. В связи с чем, истец считает, что фио с дата членом семьи истца фио не является, с этого времени общего хозяйства они не ведут, с момента расторжения брака имеют раздельный бюджет, каждый ведет самостоятельную жизнь. В комнате № 172, которую со своей семьей занимает истец, отсутствуют личные вещи фио, а также предметы домашнего обихода, а в комнате № 154 по месту жительства фио также отсутствуют личные вещи истца и предметы домашнего обихода, а также проживающих вместе с истцом детей и внуков.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. В материалах дела имеются почтовые уведомления о направлении в адрес ответчика судебных повесток, из которых усматривается, что судебные повестки адресату не доставлены за истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседание судебной коллегии истец фио явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ДГИ адрес – фио в суд апелляционной инстанции явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик фио, третьи лица фио и фио в заседание судебной коллегии не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по адресу: адрес, без указания номера комнаты зарегистрированы: фио, ее сыновья - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, внуки: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и бывший супруг истца - фио (л.д. 9).

С дата до дата истец фио и ответчик фио состояли в браке.

дата (л.д. 8) решением общественной комиссии по жилищным вопросам, распоряжение № 95-РС/12, семья истца в составе 4-х человек, а именно: фио - заявитель, фио - муж, фио - сын, фио - сын, приняты на учет по улучшению жилищных условий на общих основаниях (учетное дело № 18).

Как усматривается из искового заявления и доводов стороны истца, истец фио в дата вселилась в общежитие по адресу: адрес, в связи с осуществлением ею трудовой деятельности. Ей предоставлено койко-место в комнате № 172. дата фио зарегистрирована по адресу: адрес, без указания номера комнаты.

Также, из представленного искового заявления усматривается, что ответчик фио в дата вселился в общежитие по адресу: адрес, в связи с осуществлением им трудовой деятельности, ему предоставлено койко-место в комнате на 9-м этаже, с дата фио зарегистрирован по указанному адресу без указания номера комнаты.

После заключения брака, стороны совместно проживали в комнате № 172, дата у них родился сын фио, дата родился сын фио, которые дата и дата соответственно зарегистрированы по адресу: адрес, без указания номера комнаты.

Как указывал истец, после расторжения брака истец осталась с детьми проживать в комнате № 172, а фио была предоставлена комната № 154, куда он вселился и проживает до настоящего времени.

дата у сына истца - фио родился сын фио, который зарегистрирован дата по вышеуказанному адресу без указания номера комнаты. дата по указанному адресу без указания номера комнаты зарегистрирована фио, паспортные данные - внучка истца (л.д. 13-14).

Как указывал истец, в настоящее время в комнате № 172 проживают: истец фио, её сыновья фио, фио, её внуки фио, паспортные данные, фио, паспортные данные Бывший супруг истца фио, проживает в комнате № 154.

Истец полагал, что фио с дата членом семьи истца фио не является, поскольку с этого времени общего хозяйства они не ведут, с момента расторжения брака имеют раздельный бюджет, каждый ведет самостоятельную жизнь. В комнате № 172, которую со своей семьей занимает истец, отсутствуют личные вещи фио, а также предметы домашнего обихода, а в комнате № 154 по месту жительства фио также отсутствуют личные вещи истца и предметы домашнего обихода, а также проживающих вместе с истцом детей и внуков.

Услуги ЖКУ по жилому помещению - комната № 172 - оплачивает истец, электроэнергия оплачивается по установленному нормативу, вода - по ИПУ, плата за отопление рассчитывается и оплачивается исходя из площади комнаты. фио оплачивает услуги ЖКУ за свою комнату № 154, которую он занимает один.

Признание семьи истца и фио разными семьями необходимо истцу для того, чтобы разделить учетное дело в ДГИ адрес и получить отдельные квартиры для семьи истца без учета ответчика фио, который, в течение двадцати лет проживает отдельно и фактически не является семьей истца.

В силу адресст. 69 адреса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности.

В силу ч. 2-4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалы дела истцом представлено свидетельство о расторжении брака между фио и фио (л.д. 10), которое свидетельствует о прекращении семейных отношений между фио и фио

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

В силу Закона адрес от дата № 29 «Об обеспечении прав жителей адрес на жилые помещения» члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

В соответствии с Правительства от дата № 815-ПП «О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ» утвержден учета граждан в целях реализации городских жилищных программ.

В силу п. 4.3 ка учета граждан в целях реализации городских жилищных программ, учетное дело гражданина - набор документов, подтверждающих в полном объеме условия, послужившие основанием для принятия и нахождения граждан на жилищном учете, учете участников городских жилищных программ.

Согласно п. 4.4. указанного Порядка, критерием, определяющим единицу учета, является адрес жилого помещения (комнаты в коммунальной квартире, квартиры или индивидуального жилого дома). На каждую единицу учета формируется одно учетное дело. Разделение учетных дел не производится.

В случае выезда отдельных членов семьи, состоящей на жилищном учете, на другое место жительства в адрес по заявлению граждан, по итогам перерегистрации формируется новое учетное дело по новому месту жительства выехавших отдельных членов семьи с сохранением даты постановки на жилищный учет. В учетное дело по предыдущему адресу проживания выехавших на новое место жительства отдельных членов семьи вносятся соответствующие изменения по итогам перерегистрации. В случае выезда всей семьи, состоящей на жилищном учете, на другое место жительства в адрес по заявлению граждан по итогам перерегистрации соответствующие изменения вносятся в сформированное учетное дело.

Между тем, в подтверждение своих доводов истцом не было представлено доказательств о том, что до настоящего времени истец состоит на жилищном учете на общих основаниях, на основании каких документов истцу предоставлено жилое помещение, что ответчиком - Департаментом городского имущества адрес нарушены права истца, документов, свидетельствующих о том, что истец обращалась с какими-либо заявлениями в Департамент о перерегистрации учетного дела, о предоставлении жилого помещения, также не представлено.

При этом, в соответствии с Порядком учета граждан в целях реализации городских жилищных программ, утвержденным Правительства от дата N 815-ПП не предусмотрено разделение учетного дела.

Согласно п. 6 ст. 5 Закона адрес от дата № 29 «Об обеспечении прав жителей адрес на жилые помещения» определение порядка приобретения в собственность жилых помещений с помощью адрес отнесено к компетенции органов исполнительной власти адрес по обеспечению права жителей адрес на жилые помещения.

Поскольку жилое помещение по адресу: адрес, является общежитием, сведений о том, что истец и ответчик занимают жилые помещения на основании отдельных договоров социального найма, исходя из норм жилищного законодательства не имеется, суд пришел к обоснованному выводу, что они не могут быть признаны разными семьями.

Суд обоснованно исходил из того, что требование о признании разными семьями в квартирах муниципального заселения не основано на действующем жилищном законодательстве, гражданским и жилищным законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как рассмотрение в судебном порядке иска члена семьи нанимателя к нанимателю о признании разными семьями, право истца на улучшение жилищных условий по категории «общие основания» неразрывно связано с правами и обязанностями лиц, проживающих в спорном помещении, а потому удовлетворению не подлежит.

С такими выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

В апелляционной жалобе истец подробно описывает обстоятельства дела, установленные судом (не оспаривая их) и приводит положения действующего законодательства; в обоснование несогласия с постановленным решением фактически заявитель приводит лишь ссылки на то, что справки, подтверждающие, что истец до настоящего времени состоит на жилищной учете на общих оснований, имеются в материалах дела. Между тем, приложенная к иску справка, непосредственно истцом поименованная в перечне приложений как «копия извещения о постановке на учет», и по сути таковой и являющаяся, о нахождении истца до настоящего времени на указанном учете не свидетельствует.

Также имеется указание на то, что суд не учел, что жилой дом, в котором зарегистрированы стороны, является общежитием, и, выезжая из одной комнаты и заселяясь в другую, у ответчика не было необходимости перерегистрироваться, поскольку его адрес регистрации указан без номера комнаты.

Между тем, указанные обстоятельства каким-либо образом выводы, положенные в основу решения об отказе в иске, не опровергают, правового значения по существу рассматриваемого спора не имеют.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: