Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 апреля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре В.К. Деминой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/2018 по иску Якушевой А.В. к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Якушева А.В. обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец ссылается на то, что 17.01.2018 г. между Якушевой А.В. (заказчик) и АНО ДО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» (исполнитель) заключен договор на оказание платных образовательных услуг. Данный договор расторгнут на основании заявления Якушевой А.В., 19.01.2018 г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора, по которому ответчик обязался вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства в размере 57 328,20 рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, соответствующая претензия в адрес ответчика не удовлетворена.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик в суд представителя не направил, извещен.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 17.01.2018 г. между Якушевой А.В. (заказчик) и АНО ДО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» (исполнитель) заключен договор на оказание платных образовательных услуг.

Данный договор расторгнут на основании заявления Якушевой А.В., 19.01.2018 г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора, по которому ответчик обязался вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг в размере 57 328,20 рублей.

До настоящего времени денежные средства в указанном размере истцу не возвращены; доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ответчика в ее пользу уплаченных по договору денежных средств за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов, в размере 57 328,20 рублей, поскольку в установленный соглашением срок данная сумма не возвращена ответчиком Якушевой А.В.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца полной суммы, уплаченной по договору, не имеется, поскольку подлежащая возврату сумма определена соглашением сторон 19.01.2018 г. с учетом фактически понесенных ответчиком расходов в связи с заключением с Якушевой А.В. договора.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца в части срока передачи товара покупателю, истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем случае составляет 31 164,10 рублей.

Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора, поскольку договор расторгнут между заключившими его сторонами соглашением от 19.01.2018 г.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах – 10 000 рублей. Учитывая характер и сложность дела, количество проведенных по нему судебных заседаний, в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в большем размере суд отказывает.

Поскольку истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в размере 1 919,85 рублей с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в пользу Якушевой А.В. денежные средства в счет оплаты по договору в размере 57 328,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 31 164,10 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Якушевой А.В. в остальной части отказать.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 1 919,85 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2018 г.