Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Артюх Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2420/2018 по иску Зацепиной И.В. к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зацепина И.В. обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец ссылается на то, что 21.07.2016 г. между Зацепиной И.В. (заказчик) и Негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» (исполнитель) заключен договор на обучение Зацепиной Д.Э. по образовательным программам высшего образования № 8235 (жур) 16 гр. 1691. Зацепина Д.Э. зачислена на 1 курс института. Стоимость образовательных услуг за весь период обучения составила 880 000 рублей, за год – 220 000 рублей, за 1 семестр – 110 000 рублей, за 1 месяц – 18 333 рубля. 21.07.2016 г. Зацепина И.В. оплатила образовательные услуги за первое полугодие 2016-2017 г.г. в размере 110 000 рублей. 23.12.2016 г. Зацепина И.В. оплатила образовательные услуги за второе полугодие 2016-2017 г.г. в размере 110 000 рублей. 26.05.2017 г. Зацепина И.В. оплатила образовательные услуги за первое полугодие 2017-2018 г.г. в размере 110 000 рублей. 31.05.2017 г. Зацепина И.В. частично оплатила стоимость первого полугодия обучения в размере 4 400 рублей. В процессе оказания образовательных услуг ответчик сообщил о прекращении своей деятельности и необходимости перевода в иное учебное заведение. 17.11.2017 г. Зацепина Д.Э. подала ответчику заявление о возврате денежных средств, уплаченных за обучение в первом семестре 2017-2018 г.г., в размере 114 000 рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, соответствующая претензия в адрес ответчика не удовлетворена.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо по делу Зацепина Д.Э. в судебном заседании поддержала исковые требования Зацепиной И.В.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 21.07.2016 г. между Зацепиной И.В. (заказчик) и Негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» (исполнитель) заключен договор на обучение Зацепиной Д.Э. по образовательным программам высшего образования № 8235 (жур) 16 гр. 1691.

Зацепина Д.Э. зачислена на 1 курс института.

Стоимость образовательных услуг за весь период обучения составила 880 000 рублей, за год – 220 000 рублей, за 1 семестр – 110 000 рублей, за 1 месяц – 18 333 рубля.

21.07.2016 г. Зацепина И.В. оплатила образовательные услуги за первое полугодие 2016-2017 г.г. в размере 110 000 рублей.

23.12.2016 г. Зацепина И.В. оплатила образовательные услуги за второе полугодие 2016-2017 г.г. в размере 110 000 рублей.

26.05.2017 г. Зацепина И.В. оплатила образовательные услуги за первое полугодие 2017-2018 г.г. в размере 110 000 рублей.

31.05.2017 г. Зацепина И.В. частично оплатила стоимость первого полугодия обучения в размере 4 400 рублей.

17.10.2017 г. Зацепина Д.Э. подала ответчику заявление о возврате денежных средств, уплаченных за обучение в первом семестре 2017-2018 г.г., в размере 114 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства в указанном размере истцу не возвращены; доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ответчика в ее пользу уплаченных по договору денежных средств за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов, то есть в размере 111 500,05 (114 000 рублей – 2 499,95 рублей (стоимость обучения за 3 учебных дня), поскольку, несмотря на требования истца, данная сумма не возвращена ей ответчиком.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца полной суммы, уплаченной по договору, не имеется, поскольку подлежащая возврату сумма определена с учетом фактически понесенных ответчиком расходов на обучение Зацепиной Д.Э. ((18 333/22)*3) в течение 3 дней в октябре 2017 г.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем случае составляет 58 250,02 рублей.

Поскольку истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в размере 3 430 рублей с ответчика.

Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В просительной части искового заявления имеется требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом сумма, подлежащая взысканию, а также период, за который истец просит их взыскать, истцом не указаны. В судебном заседании Зацепина И.В. также не уточнила исковые требования в указанной части. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Зацепиной И.В. в данной части.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» в пользу Зацепиной И.В. денежные средства в счет оплаты по договору в размере 111 500,05 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 58 250,02 рублей.

В удовлетворении исковых требований Зацепиной И.В. в остальной части отказать.

Взыскать с Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 3 430 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018 г.