Приговор

Дело № 1-93/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 марта 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Жуковского Э.О.,

защитника – адвоката Поповой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой Смеян О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смеян О.Ю, (***) года рождения, уроженки (***), гражданки (***), зарегистрированной по адресу: г(***), фактически проживающей по адресу: (***), образование высшее, (***), несовершеннолетних детей не имеющей, (***),(***), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смеян О.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Смеян О.Ю., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, (***) года, точное время следствием не установлено, находясь в кафе ООО «(***)» в помещении Универмага «(***)», расположенном по адресу: (***), из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, заведомо зная о порядке и условиях предоставления жилых помещений в рамках федеральной целевой программы «(***)» на (***)-(***)г.г. Департаментом городского имущества города Москвы и оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов о выделении социальной выплаты на приобретение жилых помещений, предусмотренных Постановлением Правительства Москвы от 11 мая 2010 года № 388-ПП «Об утверждении правил рассмотрения заявлений граждан об участии в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «(***)» на (***)-(***)г.г. Департаментом городского имущества города Москвы и оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов о выделении социальной выплаты на приобретение жилых помещений», то есть заведомо зная, что ДГИ г. Москвы продажу квартир не осуществляет, войдя в доверие, обманула (***), предложив последней приобрести квартиру, расположенную по адресу: (***), посредством приобретения государственного жилищного сертификата (далее Сертификат), выдаваемого Департаментом городского имущества г. Москвы за (***) руб.

При этом она (Смеян О.Ю.), продолжая обманывать (***) пояснила, что денежные средства необходимо будет передавать тремя платежами: первый платеж в размере (***) руб. (***) необходимо передать ей (Смеян О.Ю.) для того, чтобы получить договор купли-продажи с рассрочкой платежа, на основании которого (***) автоматически будет внесена в очередь на получение указанной квартиры; второй платеж в размере (***) руб. (***) необходимо осуществить через (***) дня после первого платежа, для получения основного договора купли-продажи недвижимого имущества, на основании которого указанная квартира окончательно будет закреплена за (***); третий платеж в размере (***) руб. (***) необходимо осуществить спустя неделю после получения основного договора купли-продажи недвижимого имущества, чтобы получить жилищный Сертификат на указанную квартиру, на основании которого последняя получит квартиру в собственность. В действительности она (Смеян О.Ю.) взятые на себя обязательства по приобретению (***) в собственность указанной квартиры ДГИ г. Москвы выполнить не могла и не собиралась, а полученные денежные средства намеревалась похитить и распорядиться по своему усмотрению. Обманутая ее (Смеян О.Ю.) действиями, (***) согласилась приобрести квартиру посредством приобретения Сертификата.

Далее она (Смеян О.Ю.), (***) года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г(***), во исполнение своего преступного умысла, используя свой личный компьютер и флеш-карту изготовила три экземпляра, заведомо для нее (Смеян О.Ю.) поддельного, договора (***) купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от (***) года. Согласно условиям указанного поддельного договора Управление федерального казначейства по г. Москве (для ДГИ г. Москвы), в лице начальника Управления жилищным фондом ДГИ г. Москвы в Юго-Западном административном округе (***) ((***)) обязуется передать в собственность (***) недвижимое имущество 3-комнатную квартиру общей площадью (***) кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: (***), а Попова С.В. (покупатель) обязуется оплатить стоимость квартиры, которая на момент заключения договора составляет (***) руб. Затем, она (Смеян О.Ю.) собственноручно расписалась в графе «Начальник департамента жилищной политики, жилищного фонда г. Москвы в Юго-Западном административном округе (***)» и поставила оттиск печати Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, приисканной ею (Смеян О.Ю.) ранее при неустановленных обстоятельствах. В действительности ДГИ г. Москвы продажу квартир не осуществляет, указанный договор ДГИ г. Москвы никогда не заключался, она (Смеян О.Ю.) взятые на себя обязательства по приобретению (***) в собственность указанной квартиры, выполнить не могла и не собиралась, а полученные денежные средства намеревалась похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

После этого, она (Смеян О.Ю.), во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих (***),(***), точное время следствием не установлено, находясь в офисном помещении Некоммерческого партнерства собственников жилья «(***)» (далее НП «(***)») по адресу: (***), продолжая вводить (***) в заблуждение о своих истинных намерениях и возможности оказать содействие в приобретении квартиры последней путем приобретения Сертификата ДГИ г. Москвы и злоупотребляя доверием, предоставила (***), изготовленный ею (Смеян О.Ю.) при вышеуказанных обстоятельствах, поддельный договор № (***) купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от (***) года, за что получила от (***)(***) руб. Указанные денежные средства она (Смеян О.Ю.) похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, неустановленным следствием способом.

Далее, она (Смеян О.Ю.) (***) года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: (***), во исполнение своего преступного умысла, используя свой личный компьютер и флеш-карту изготовила три экземпляра, заведомо для нее (Смеян О.Ю.) поддельного договора купли-продажи недвижимого имущества № (***) от (***) года. Согласно условиям указанного поддельного договора Управление федерального казначейства по г. Москве (для ДГИ г. Москвы), в лице начальника Управления жилищным фондом Департамента городского имущества города Москвы в Юго-Западном административном округе (***) ((***)) обязуется передать в собственность (***) недвижимое имущество (***) комнатную квартиру общей площадью (***) кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: (***), а Попова С.В. (покупатель) обязуется оплатить стоимость квартиры на момент заключения договора составляет (***) руб., затем она (Смеян О.Ю.) собственноручно расписалась в графе «Начальник Управления городским имуществом в Западном, Юго-Западном, Троицком и Новомосковском административных округах Департамента городского имущества города Москвы (***)» и поставила оттиск печати Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, приисканной ею (Смеян О.Ю.) ранее при неустановленных обстоятельствах. В действительности ДГИ г. Москвы продажу квартир не осуществляет, указанный договор ДГИ г. Москвы никогда не заключался, она (Смеян О.Ю.) взятые на себя обязательства по приобретению (***) в собственность указанной квартиры, выполнить не могла и не собиралась, а полученные денежные средства намеревалась похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

После этого, она (Смеян О.Ю.), во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих (***),(***) года, точное время следствием не установлено, находясь в офисном помещении НП «(***)», расположенном по адресу: (***), продолжая вводить (***) в заблуждение о своих истинных намерениях и возможности оказать содействие в приобретении квартиры последней путем приобретения Сертификата ДГИ г. Москвы и злоупотребляя доверием, предоставила (***), изготовленный ею (Смеян О.Ю.) при вышеуказанных обстоятельствах, поддельный договор купли-продажи недвижимого имущества № (***) от (***) года, за что получила от (***) денежные средства, в размере (***) Евро, что на (***) года по курсу Центрального Банка Российской Федерации составило (***) рубля (***) копеек ((***) руб. за (***) евро), (***) долларов США что на (***) года по курсу Центрального Банка Российской Федерации составило (***) рублей (***) копеек ((***) руб. за (***) доллар США) и (***) рублей, а всего в общей сумме (***) рублей (***) копеек, которые она (Смеян О.Ю.) похитила и распорядилась по своему усмотрению, неустановленным следствием способом.

Далее она (Смеян О.Ю.), (***) года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: (***), в исполнение своего преступного умысла, используя свой личный компьютер и флеш-карту изготовила квитанцию к приходно-кассовому ордеру № (***) от (***) года. Согласно указанной квитанции, денежные средства в размере (***) рублей, были переданы (***) в ДЖП и ЖФ (Департамент жилищной политики и жилищного фонда) г. Москвы, в качестве предоплаты за квартиру, по договору купли-продажи № (***) от (***) года. Затем она (Смеян О.Ю.) в графах «(***)» и «(***)» поставила подписи от имени главного бухгалтера и кассира без указания анкетных данных, а также поставила оттиск печати Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, приисканной ею (Смеян О.Ю.) ранее при неустановленных обстоятельствах.

После этого, она (Смеян О.Ю.), во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих (***)(***) года, точное время следствием не установлено, находясь в офисном помещении НП «(***)», расположенном по адресу: (***), продолжая вводить (***) в заблуждение о своих истинных намерениях и возможности оказать содействие в приобретении квартиры (***) путем приобретения Сертификата ДГИ г. Москвы и злоупотребляя доверием, предоставила (***) изготовленную ею (Смеян О.Ю.) при вышеуказанных обстоятельствах поддельную квитанцию к приходно-кассовому ордеру № (***) от (***) года. В действительности она (Смеян О.Ю.) взятые на себя обязательства по приобретению (***) в собственность указанной квартиры, выполнить не могла и не собиралась, указанные в квитанции денежные средства она (Смеян О.Ю.), в кассу ДГИ г. Москвы не вносила, а похитила и распорядилась ими по своему усмотрению неустановленным следствием способом.

Затем она (Смеян О.Ю.), (***) года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: (***), во исполнение своего преступного умысла, используя свой личный компьютер и флеш-карту изготовила договор о предоставлении государственного жилищного сертификата от (***) года. Согласно условиям указанного договора Департамент городского имущества города Москвы, в лице первого заместителя руководителя департамента (***) обязуется по заявлению (***) и на основании документов, представляемых для получения сертификата, выдать сертификат для приобретения жилого помещения и с правом получения социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом в размере (***) рублей в целях приобретения жилого помещения в пределах (***). Затем она (Смеян О.Ю.) собственноручно расписалась в графе «(***)» и поставила оттиск печати Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, приисканной ею (Смеян О.Ю.) ранее при неустановленных обстоятельствах. В действительности ДГИ г. Москвы продажу квартир не осуществляет, указанный договор ДГИ г. Москвы никогда не заключался, она (Смеян О.Ю.) взятые на себя обязательства по приобретению (***) в собственность указанной квартиры, выполнить не могла и не собиралась, а полученные денежные средства намеревалась похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее она (Смеян О.Ю.), (***) года, точное время следствием не установлено, находясь в офисном помещении НП «(***)», расположенном по адресу: (***), продолжая вводить (***) в заблуждение о своих истинных намерениях и возможности оказать содействие в приобретении квартиры последней путем приобретения Сертификата ДГИ г. Москвы и злоупотребляя доверием, предоставила (***) изготовленный ею (Смеян О.Ю.) при вышеуказанных обстоятельствах поддельный договор о предоставлении государственного жилищного сертификата от (***) года. В действительности ДГИ г. Москвы продажу квартир не осуществляет, указанный договор ДГИ г. Москвы никогда не заключался, она (Смеян О.Ю.) взятые на себя обязательства по приобретению (***) в собственность указанной квартиры, выполнить не могла и не собиралась, а полученные денежные средства намеревалась похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. При этом она (Смеян О.Ю.), продолжая обманывать (***), договорилась о встрече (***) года в (***) часов (***) минут в офисном помещении НП «(***)», расположенном по адресу: (***), для передачи ей (Смеян О.Ю.) в качестве окончательного расчета денежных средств в размере (***) рублей, а так же она (Смеян О.Ю.) сообщила, что после этого передаст (***) Сертификат ДГИ г. Москвы.

(***) года, примерно в (***) часов (***) минут, находясь в офисном помещении по адресу: (***), она (Смеян О.Ю.) продолжая реализацию своего преступного плана, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих (***), из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, продолжая обманывать последнюю и злоупотребляя доверием, получила от Поповой С.В., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «(***)», денежные средства, в размере (***) рублей, в действительности являющимися имитацией денежных средств - «(***)», состоящей из (***) пачек денежных средств, в которых первая и последняя купюры являлись реальными денежными купюрами номиналом (***) рублей (на общую сумму (***) рублей (***) коп.), а остальные - имитацией денежных средств, внешне схожими с реальными денежными купюрами, в связи с чем, не отличимые от реальных денежных средств на общую сумму (***) рублей (***) копеек, в качестве оплаты за Сертификат на получение в собственность жилого помещения по адресу: (***), тем самым получила возможность распоряжаться указанными денежными средствами, после чего она (Смеян О.Ю.), (***) года примерно в (***) часов (***) минут, была задержана сотрудниками полиции, по адресу: (***).

Таким образом, она (Смеян О.Ю.), путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств в размере (***) рублей (***) копеек, принадлежащих (***), что является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Смеян О.Ю. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Смеян О.Ю. указала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна.

Вину в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, подтвердив, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Указанное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подсудимая в суде поддержала, указав, что оно было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшая Попова С.В. не возражали против особого порядка судебного разбирательства по делу, о чем от последней имеется заявление.

Учитывая, что по инкриминируемому преступлению предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ является законным и обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Смеян О.Ю. по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

При назначении Смеян О.Ю. наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, которая по месту жительства характеризуется положительно, состояние ее здоровья, которая имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом (***) группы.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи – являющейся вдовой.

Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ.

Для достижения цели наказания, предупреждения совершения новых преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, состояние ее здоровья, является инвалидом 2 группы, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Смеян О.Ю. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, при этом считает возможным не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смеян О.Ю. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смеян О.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четыре) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Смеян О.Ю. под домашним арестом с 05 октября 2017 года до 22 марта 2018 года.

Меру пресечения Смеян О.Ю. в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: (***) – оставить храниться в материалах уголовного дела; (***) – подлежат уничтожению; (***) – передать потерпевшей (***) по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.