Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-113/18 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Сусакову юв о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Сусакову Ю.В. о взыскании недоимки и пени по земельному и имущественному налогу за 2015 год, мотивируя свое обращение тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемое имущество, согласно требованию № 41860 от 10.02.1017 г. Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области ответчику предложено уплатить задолженность по налогу в сумме 96 026, 89 руб. с учетом пени, которая не была оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Сусаков Ю.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного искового заявления, суду пояснил, что задолженность погашена в полном объеме с учетом произведенного перерасчета.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признаётся направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налогоплательщику при наличии у него задолженности по налогам (сборам), а также пеням.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресуххх с кадастровым номером ххх общей площадью хххв. м., земельного участка, расположенного по адресу: ххх с кадастровым номером ххх.

Административным истцом административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 58154031 от 09.09.2016 г. об уплате земельного налога по следующим земельным участкам:

земельный участок, расположенный по адресуххх;

земельный участок, расположенный по адресу: ххх;

земельный участок, расположенный по адресу: ххх;

земельный участок, расположенный по адресу: ххх

земельный участок, расположенный по адресу: ххх

а всего, на общую сумму 42 398 руб.

Административный ответчик, возражая против заявленных требований, представил суду копию решения об объединении земельных участков с кадастровыми номерами ххх от 15.10.2007, из которого следует, что Урбан А.И. и Сусаков Ю.В. приняли решение об объединении земельного участка № ххх с кадастровым номером ххх, земельный участок № ххх с кадастровым номером ххх и земельный участок № ххх с кадастровым номером ххх, расположенные на землях населенных пунктов, находящихся в административных ххх представленные для индивидуального жилищного строительства в деревне ххх ххх в единый земельный участок № ххх с кадастровым номером ххх общей площадью хххкв.м.

Данное решение было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве, о чем была сделана запись регистрации № 50ххх года.

На основании данного решения, Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области направило в адрес Сусакова Ю.В. налоговое уведомление № 84507987 от 22.02.2018 о перерасчете земельного налога, согласно которому земельный налог за 2015, 2016 составил 32 374 руб., что с учетом переплаты за 2014 года составляет 26 101 руб.

Административным ответчиком в материалы дела представлена квитанция от 27.02.2018 об уплате налога в размере 26 101 руб. Таким образом, суд делает вывод, что обязательства Сусакова Ю.В. перед Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области по уплате земельного налога за 2015, 2016 исполнены в полном объеме.

Как следует из статьи 71 НК РФ, в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

Как следует из представленного уточненного налогового уведомления, Сусаков Ю.В. обязан был произвести уплату по земельному налогу в срок до 18.04.2018.

Обязательства Сусаковым Ю.В. исполнены 27.02.2018, что подтверждается платежным поручением в материалах дела.

Оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются доказательства исполнения административным ответчиком обязательств, содержащихся в налоговом уведомлении до истечения срока для его исполнения.

В связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с Сусакова Ю.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области задолженности по земельному налогу за период 2015, 2016 г.г. и пеней.

Административный истец также просит суд взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставках применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в размере 760 руб. 33 коп.

Согласно статье 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В материалах административного дела, доказательств направления в адрес Сусакова Ю.В. требований об уплате пеней по налогу на имущество физических лиц, не имеется.

В связи с чем, суд считает законным и обоснованным отказать в удовлетворении требований о взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Сусакову юв о взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение принято 16 апреля 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко