Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-515/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 06 марта 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прибылевой (Громак) Т. С. на постановление мирового судьи судебного участка № … района г.Москвы от 27 декабря 2017 года, которым Прибылева (Громак) Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № … Обручевского района г.Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Прибылевой (Громак) Т.С., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ее назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление Прибылевой (Громак) Т.С. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, указав, что она не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку транспортным средством 03 декабря 2016 года не управляла, находилась в припаркованной автомашине «…», г.р.з. … в ожидании супруга, в связи с чем, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при рассмотрении дела мировым судьей представленным в материалы дела доказательствам дана ненадлежащая оценка; дело рассмотрено мировым судьей с нарушением требования КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Прибылева (Громак) Т.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Прибылевой (Громак) Т.С., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Прибылева (Громак) Т.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 03.12.2016 года в 04 час. 20 мин. в г.Москве, управляя транспортным средством «…», г.р.з. …, следовала …, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имела признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Виновность Прибылевой (Громак) Т.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

протоколом об административном правонарушении … от 03.12.2017 года, согласно которому Прибылева (Громак) Т.С. 03.12.2017 года в 04 час. 20 мин. в г.Москве управляя транспортным средством «…, следовала …, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имела признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством … от 03.12.2017 года, в котором отражен факт отстранения Прибылевой (Громак) Т.С. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …, поскольку она имела признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …, согласно которому Прибылевой (Громак) Т.С. ввиду наличия у нее признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, она отказалась пройти данной освидетельствование;

рапортом инспектора ДПС;

письменными объяснениями понятых …. от 03 декабря 2017 года, о том, что в их присутствии Прибылева Т.С. отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в НКБ № 17;

материалами видеофиксации отказа Прибылевой (Громак) Т.С от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС …., из которых следует, что 03 декабря 2017 года около 02.00 час. он находился на Старокалужском шоссе, недалеко от кафе, увидел как от кафе поехала автомашина красного цвета марки «…», в данном месте дорога имеет изгиб и автомашина … со стуком уперлась в бордюр, при проверке документов у водителя данной автомашины - Прибылевой Т.С. были выявлены признаки опьянения, в автомашине Прибылева Т.С. находилась одна, управляемая ею автомашина с момента отъезда от кафе до того, как она произвела наезд на бордюр, находилась в поле зрения инспектора ДПС, для составления материалов был вызван инспектор ДПС …, Прибылева Т.С. в присутствии понятых отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы Прибылевой (Громак) Т.С. о том, что она не является субъектом данного правонарушения, поскольку транспортным средством не управляла, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, при этом, показания допрошенного мировым судьей свидетеля Громак С.О. не опровергают факт управления Прибылевой (Громак) Т.С. транспортным средством, поскольку не наблюдал автомашину «…» в течение получаса с момента ухода в кафе до приезда сотрудников полиции.

В соответствии с КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к Прибылевой (Громак) Т.С. данной меры послужило наличие внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями КоАП РФ и Правил освидетельствования. Таким образом, основания для направления Прибылевой (Громак) Т.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Прибылевой (Громак) Т.С. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Основания для оговора Прибылевой (Громак) Т.С. указанными лицами, а также допрошенным мировым судьей инспектором ДПС в ходе рассмотрения дела мировым судьей и при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением требований КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, также несостоятелен. Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Прибылевой (Громак) Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Прибылевой (Громак) Т.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Прибылевой (Громак) Т.С., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № …. г.Москвы от 27 декабря 2017 года, которым Прибылева (Громак) Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Прибылевой (Громак) Т. С.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.