Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 марта 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/2018 по иску конкурсного управляющего БАНКА РСБ24 (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смольянинову К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий БАНКА РСБ24 (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Смольянинову К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 19.07.2013 г. между БАНКОМ РСБ24 (АО) и Смольяниновым К.Л. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 562 766 рублей со сроком возврата согласно графику платежей под 19,8 процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 562 766 рублей. Ответчик не исполнил до настоящего времени свои обязательства по договору в части возврата суммы кредита и процентов, в связи с чем у него перед банком по состоянию на 12.09.2017 г. образовалась задолженность в размере 508 420, 41 рублей. Истец обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.07.2013 г. между БАНКОМ РСБ24 (АО) и Смольяниновым К.Л. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 562 766 рублей со сроком возврата согласно графику платежей под 19,8 процентов годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 562 766 рублей.

Ответчик не исполнил до настоящего времени свои обязательства по договору в части возврата суммы кредита и процентов, в связи с чем у него перед банком по состоянию на 12.09.2017 г. образовалась задолженность в размере 508 420, 41 рублей.

До настоящего времени денежные средства по кредитному договору истцу ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в срок, установленный договором.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, суд соглашается с ним, поскольку он произведен исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора, не противоречащих требованиям действующего законодательства.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по состоянию на 12.09.2017 г. задолженность в размере 508 420,41 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 284,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смольянинова К.Л. в пользу конкурсного управляющего БАНКА РСБ24 (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору в размере 508 420, 41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 284,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2018 г.