Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-512/2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимовой Анны Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление №……………………… по делу об административном правонарушении от 07.02.2018 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2018 года, вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», которые просит отменить, производство прекратить, указывая на отсутствие события административного правонарушения в связи с оплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Трофимова А.В. не явилась, о месте и времени слушания извещена, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении слушания не обращалась, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Контролер отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», заместитель начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» не явилась, о месте и времени слушания извещены, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении слушания не обращались, возражений относительно доводов жалобы не представили, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением № ………………………… по делу об административном правонарушении от 07.02.2018 года Трофимова А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Согласно материалам дела, 06.02.2018 года в 12 часов 18 минут по адресу: г.Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30 транспортное средство …………., гос.рег.знак ………………….. размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 351, свидетельство о поверке СП 1634129, действительное по 24.04.2018 года и ПаркРайт, заводской номер 657, свидетельство о поверке СП 8780-17, действительное по 02.10.2018 года.

Собственником транспортного средства является Трофимова А.В.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Трофимовой А.В. правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст. 3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Трофимовой А.В. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о ее личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Трофимовой А.В. – без удовлетворения.

Решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего порядок рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии события вменяемого заявителю административного правонарушения в связи с тем, что Трофимовой А.В. была произведена оплата за размещение транспортного средства………….., гос.рег.знак …………………… путем внесения денежных средств через приложение с указание номера региона в автомобиле из трех цифр из-за особенности программного обеспечения приложения, - являются необоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Трофимовой А.В. была произведена оплата с указание региона государственного регистрационного знака «037». При этом доказательств невозможности оплаты за размещение автомашины на платной городской парковке с указание региона государственного регистрационного знака «37» заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 035543101011802070008343 по делу об административном правонарушении от 07.02.2018 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2018 года, вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» оставить без изменения, жалобу Трофимовой А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина