Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

12-513/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 мая 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Сафохиной Н. В. на постановление должностного лица 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве № … от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд г. Москвы из Симоновского районного суда г.Москвы поступила для рассмотрения жалоба Сафохиной Н. В. на постановление должностного лица 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве № … от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.22, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Симоновского районного суда города Москвы, в связи с чем ошибочно направленная в адрес Гагаринского районного суда г.Москвы жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Симоновский районный суд города Москвы.

Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что административное расследование фактически не проводилось. Каких-либо значительных временных затрат для установления потерпевших, свидетелей, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось. По данному делу экспертиза не назначалась и не проводилась.

Руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Сафохиной Н. В. на постановление должностного лица 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД РОССИИ по г.Москве № …. от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по подведомственности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.