Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 июля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Деминой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1656/2018 по исковому заявлению Минаева бю к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертных услуг, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Минаев Б.Ю. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 94 646,17 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 31 828,89 руб., неустойку в размере 169 789,66 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя размере 25 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 240 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 498 руб., штраф в размере 50% от суммы неисполненного в установленный срок обязательства.

Представитель истца Карасев Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска и уточнений к нему.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.11.2017г. по адресу: М.О., г. Мытищи, ул. Комарова, д. 2/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ххх, государственный регистрационный знак ххх, которым управлял ххх., автомобиля ххх, государственный регистрационный знак ххх, которым управляла хх.

В результате ДТП автомобилю ххх государственный регистрационный знак ххх, были причинены механические повреждения.

Согласно материалами дела виновным в ДТП является водитель автомобиля ххх, государственный регистрационный знак ххх, Агасян А.В., риск наступления гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО серии ххх.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ххх государственный регистрационный знак ххх на момент ДТП была застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ххх.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

11.11.2017г. Минаев Б.Ю. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы.

СПАО «Ингосстрах», рассмотрев заявление, выплатило Минаеву Б.Ю. 56 712 руб. страхового возмещения из расчета: 55 000 руб. (ущерб ТС) + 1 212 руб. (оценка).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ххх. был вынужден обратиться в ООО «Эксперт».

ООО «Эксперт» была произведена оценка убытков в связи с повреждением автомобиля ххх государственный регистрационный знак ххх

Согласно Экспертному заключению ООО «Эксперт» № МС 03/01-18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ххх государственный регистрационный знак ххх, с учетом износа составляет 127 315,64 руб.

Согласно Экспертному заключению ООО «Эксперт» № МС 03-1/01-18 средняя рыночная стоимость автомобиля ххх государственный регистрационный знак ххх, на 02.11.2017 г. составляет 1 649 830 руб. Величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля ххх, государственный регистрационный знак ххх составляет 23 922,54 руб.

В Единой методике определения размера расходов па восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центробанка РФ от 19.09.2014 г. № 432-П, которая утверждена на основании пункта 3 ст.  Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержится порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

П.п. «в» п. 3 ст. 12.1 Закона об ОСАГО и положения главы 7 Единой методики предусматривают, что справочники должны быть сформированы в соответствии с установленным порядком, согласно изложенным подходам и принципам, что является необходимым условием их актуальности.

Анализ положений пункта 7.2 .1 Методики позволяет сделать вывод, что им предусмотрен комплекс мероприятий в отношении запасных частей, необходимых для формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей.

До утверждения соответствующей цены в качестве средней стоимости запасной детали последовательно и взаимосвязано осуществляются: сбор исходной информации по ценам на запасные части для формирования общего массива выборки цен, включающих в себя цены максимально доступного количества позиций запасных частей (деталей, узлов, агрегатов), содержащихся в каталогах изготовителей транспортных средств (абзац второй); выборка с приоритетом цены со сроком поставки максимально близким к 14 календарным дням (абзац третий); выбор цен «оригинальной» детали (абзац четвертый); сбор и обработка информации по ценам на запасные части транспортных средств, наиболее распространенных в Российской Федерации (абзац пятый); исследование на основании каталога запасных частей изготовителя транспортного средства по каждой модели по новым сертифицированным запасным частям с правилами выборки цен (абзацы шестой - седьмой); допуск сбора как розничных, так и оптовых цен с приведением последних к розничным с учетом розничной наценки (абзац восьмой); выбор средней цены для каждой запасной части. детали, узла, агрегата) из каждой группы цен из всего массива, полученного в результате наблюдений цен в конечных точках продажи (абзац девятый).

Перечисленные мероприятия обеспечиваются необходимым кроссингом (установлением номеров взаимозаменяемых деталей разных производителей) с использованием базы запасных частей «ТесDос», использованием перехода от «базовых» стоимостей Центрального экономического региона к ценам других регионов через расчет коэффициентов (абзацы девятый и десятый), а также сравнением автоматизированными методами справочных стоимостей с розничными ценами по выборке, которая определяется в процессе формирования справочника перед его утверждением (абзац одиннадцатый).

При этом абзац двенадцатый названного пункта дополнительно предписывает, что для транспортных средств, изготовители которых устанавливают рекомендуемую розничную цену на запасные части, осуществляется проверка соответствия рекомендованных розничных цен средней стоимости запасных частей минимум в трех экономических регионах, и устанавливает допустимое среднее отклонение цены от средней стоимости не более 10 процентов.

Из указанного выше заключения судебной экспертизы следует, что имеется отклонение в виде разницы между ценой, полученной методом статистического наблюдения (экспертным путем) и указанной в справочнике РСА, свыше 10 процентов.

Исходя из пункта 1 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Федеральным законом № 40-ФЗ предусмотрено возмещение убытков в установленных им размерах (статья 7), поэтому и положения Методики могут быть использованы в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 6 статьи 12.1 этого закона, в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования и в пределах размера страховой суммы.

В случае, если разница цен составляет более 10%, расчет должен производиться по среднерыночным ценам.

В противном случае информация по ценам на услуги и детали, указанная в справочниках, при их несвоевременном обновлении приведет к необъективному определению стоимости восстановительного ремонта.

Минаева Б.Ю. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о добровольном исполнении требований (претензией), где просил произвести доплату страхового возмещения.

05.02.2018 г. СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу Минаева Б.Ю. выплату в размере 72 322,54 руб., где: 48 400 руб. (в счет стоимости восстановительного ремонта) + 23 922,54 руб. (величина УТС).

Определением Гагаринского районного суда города Москвы по данному делу была назначена оценочная экспертиза в ООО «Центр КВЕСТ».

Согласно заключения независимой экспертизы ООО «Центр КВЕСТ» № 20/12-18 от 27 мая 2018 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 198 587 руб.

Не доверять экспертному заключению, у суда нет оснований, и признает его выводы объективными и достоверными, т.к. они логичны, содержат подробное описание проведенного ремонта с учетом последовательности операций по восстановлению автомашины до уровня, предшествовавшего повреждению, перечня работ по ремонту именно данного автомобиля и нормативной трудоемкости выполнения работ. Данным заключением полностью подтверждены необходимые расходы, их размер, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права в полном объеме.

Оценивая заключение эксперта № 20/12-18 от 27 мая 2018, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Заключение выполнено с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (в соответствии со ст.  ФЗ от 25.04.2002г. № 40- ФЗ «Об ОСАГО». 

Оснований сомневаться в заключении не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом-автотехником, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять доказанным размер стоимости восстановительного ремонта 198 587 руб., утраты товарной стоимости в размере 23 922,54 руб.

Таким образом, со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 94 646,17 руб., из расчёта: 198 587 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + 23 922,54 руб. (утрата товарной стоимости) – 55 540,83 руб. (размер частично исполненного обязательства) – 72 322,54 руб. (доплата страхового возмещения).

Минаевым Б.Ю. также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных им расходах на проведение оценки ущерба в размере Error: Reference source not found руб., которые подлежат удовлетворению.

Расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика и в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору (ст. 15 ГК).

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда размере 5 000 руб., который также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 24 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Размер неустойки согласно расчету истца, который суд признает арифметически верным, составляет 169 789,66 руб. ( с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г. + с 05.02.2018 г. по 10.04.2018= 130 дней)

Вместе с тем, суд полагает размер неустойки явно не соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, а потому, на основании положений ст. 333 ГК РФ и на основании заявления представителя ответчика подлежит снижению до 30 000 руб.

Также в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию нотариальный расходы в размере 2 240 руб., почтовые расходы в размере 498 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой юридических услуг, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела и продолжительности рассмотрения дела в суде, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «об ОСАГО» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 62 постановления пленума ВС РФ № 2 от 29 января 2015г. Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16¹ Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего.

Согласно п. 64 постановления пленума ВС РФ № 2 от 29 января 2015г. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16¹ Закона об ОСАГО).

Таким образом, взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу Минаева Б.Ю. подлежит штраф в размере 50 % от суммы неисполненного в установленный срок обязательства, в размере 47 312, 53 руб. ( 94 646,17 : 2)

На основании ст. 333 Гражданского Кодекса РФ суд считает, что размер штрафа несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит удовлетворению частично, в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Минаева бю страховое возмещение в размере 94 646,17 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 33 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 240 руб., почтовые расходы в размере 498 руб., штраф в размере 20 000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 992,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 г.

Судья Колесниченко О.А.