Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 апреля 2018 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре В.К. Деминой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/2018 по иску Чернядьева М.А. к ИП Назаренко Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чернядьев М.А. обратился в суд с иском к ИП Назаренко Е.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец ссылается на то, что 12.02.2015 г. между Чернядьевым М.А. и ИП Назаренко Е.В. заключены договоры купли-продажи питбайка и мотоцикла № №, по которым истец уплатил ответчику денежные средства в размере 343 850 рублей. В процессе эксплуатации в обоих приобретенных товарах выявлены недостатки – не заводится двигатель внутреннего сгорания, задняя подвеска не работает, крышка бензобака не герметична.22.02.2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договоров купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, которая удовлетворена частично – 02.06.2017 г. ответчиком с просрочкой осуществлен возврат истцу стоимости приобретенных товаров.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Согласно ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 12.02.2015 г. между Чернядьевым М.А. и ИП Назаренко Е.В. заключены договоры купли-продажи питбайка и мотоцикла № №, по которым истец уплатил ответчику денежные средства в размере 343 850 рублей.

22.02.2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договоров купли-продажи в связи с обнаружением в приобретенных товарах существенных недостатков, возврате уплаченных денежных средств, которая удовлетворена частично – 02.06.2017 г. ответчиком с просрочкой осуществлен возврат истцу стоимости приобретенных товаров.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой за нарушение предусмотренных и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частично удовлетворения исковых требований Чернядьева М.А. и взыскания в его пользу с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки за 86 дней просрочки возврата денежных средств, суд не соглашается с ним, поскольку общая стоимость приобретенных товаров, исходя из сведений, содержащихся в договорах купли-продажи, составляет 343 850 рублей. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено. Учитывая изложенное, расчет неустойки должен быть следующим: 343 850/100*86=295 711 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 295 711 рублей.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем случае составляет 147 855,50 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы госпошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 6 157,11 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Назаренко Е.В. в пользу Чернядьева М.А. неустойку в размере 295 711 рублей, штраф в размере 147 855,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований Чернядьева М.А. в остальной части отказать.

Взыскать с ИП Назаренко Е.В. в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 6 157,11 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2018 г.