Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 марта 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-104/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Курнаевой ои о взыскании задолженности по уплате налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в лице представителя Полякова А.С. в суд с административным иском к административному ответчику Курнаевой О.И. о взыскании задолженности по уплате налога в размере 4 471 руб. и пени в размере 104, 32 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемое имущество, и является плательщиком земельного налога. Согласно требованию № 38874 от 10 февраля 2017 г. Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области ответчику предложено уплатить задолженность по налогу в сумме 4 471 руб., а также пеню в размере 104, 32 руб. задолженность до настоящего времени не оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Курнаева О.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного искового заявления, суду пояснила, что является инвалидом 2-й группы, в связи с чем, у нее возникло право на получение налоговой льготы по уплате земельного налога.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признаётся направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налогоплательщику при наличии у него задолженности по налогам (сборам), а также пеням.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 5 ст. 391 НК РФ налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму в размере 10 000 рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении инвалидов I и II групп инвалидности.

В силу НК РФ уменьшение налоговой базы на не облагаемую налогом сумму, установленную , производится на основании документов, подтверждающих право на уменьшение налоговой базы, представляемых налогоплательщиком в налоговый орган по месту нахождения земельного участка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Курнаева О.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ххх, площадью хх кв.м.

В материалах дела имеется письменное налоговое уведомление (требование) от 25 сентября 2016 г. № 135057808 о необходимости уплаты за 2015 г., имущественного налога, которые были направлены в адрес налогоплательщика, с расчетом земельного налога и предложением уплатить данный налог.

Как следует из материалов дела, Курнаева О.И., является ххх.

ххх.

27 октября 2016 г. Курнаева О.И. представила в Межрайонную ИФНС России № 22 по Московской области заявление о том, что является ххх.

Также Курнаева О.И. 28 октября 2017 г. обращалась к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области с заявлением о перерасчете земельного налога.

В соответствии с письмом от 15 декабря 2016 года Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области указано, что Инспекцией проводится проверка сведений, изложенных в обращении.

Однако, перерасчет земельного налога, налоговым органом не произведен.

Согласно п. 2 ст. 387 НК РФ, при установлении земельного налога нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой базы земельным налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.

Таким образом, оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, в связи с тем, что административному ответчику представлена льгота на оплату земельного налога, в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Курнаевой О.И. о взыскании задолженности по уплате налога, пени, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Курнаевой ои о взыскании задолженности по уплате налога, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 19 марта 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко