Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-217/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 26 апреля 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рахматшоева Ф.Д., …. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: …., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Рахматшоев Ф.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

... года в ... час. Рахматшоев Ф.Д., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по …. (….), выбрал скоростной режим без учета дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, совершил наезд на стоящую автомашину «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя ….., в результате данного происшествия пассажиру автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ... ... причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Рахматшоев Ф.Д. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

В судебном заседании ... года был допрошен потерпевший ..., который пояснил, что ... года управлял автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ..., стоял на проспекте ... возле …. в ожидании посадки клиента, почувствовал сильный удар в заднюю часть автомашины, от чего его автомашина отлетела в столб, когда вышел из автомашины, увидел, что наезд совершила автомашина «...» с государственным регистрационным знаком ..., в результате ДТП пострадал водитель данной автомашины и пассажир, которые с места ДТП были госпитализированы.

Изучив материалы дела, считаю, что вина Рахматшоева Ф.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от …. года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ... года в ... час. Рахматшоев Ф.Д., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по проспекту ... в г…. выбрал скоростной режим без учета дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, совершил наезд на стоящую автомашину «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя ...а А.В., в результате данного происшествия пассажиру автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ... ... причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от ... года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... года, схемой места ДТП от ... года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от …. года с материалами фотофиксации, согласно которым ... года в ... час. Рахматшоев Ф.Д., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по проспекту ... в г…..), выбрал скоростной режим без учета дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, совершил наезд на стоящую автомашину «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя ...а А.В., в результате данного происшествия пассажиру автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ... ... причинены телесные повреждения;

телефонограммой № …. от ... года, согласно которой, ... года …. час. в данное лечебное учреждение поступил ... с травмами, полученными в результате ДТП ... года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ...а А.В., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ... года;

письменными объяснениями потерпевшего ...а А.В. от … года, из которых следует, что ... года в … час. он вызвал такси, прибыла автомашина «...» с государственным регистрационным знаком ... с незнакомым ему (...у) водителем, следовали на …., когда сел в автомашину, он (...) за дорогой не следил, пришел в себя в …, где ему оказывали медицинскую помощь;

письменными объяснениями свидетеля …. от ... года, согласно которым, он ... года находился в автомашине такси, около …. час. произошло ДТП в районе ул....: автомашина, в которой он (…) ехал, совершила наезд на припаркованный автомобиль такси, после ДТП второй пассажир самостоятельно не мог выбраться из автомашины, водитель автомашины говорил, что задремал;

письменными объяснениями Рахматшоева Ф.Д. от … года, согласно которым, он управлял автомашиной на проспекте ..., у д.8 вследствие возникшей на дороге помехи в виде резко перестроившейся автомашины, произошло столкновение с автомашиной ...;

заключением эксперта № … от … года, согласно которого, в ходе ДТП ... года ... причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Рахматшоевым Ф.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Рахматшоев Ф.Д. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Рахматшоевым Ф.Д. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ..., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия Рахматшоева Ф.Д. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Рахматшоеву Ф.Д. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Рахматшоева Ф.Д.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Рахматшоевым Ф.Д. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Рахматшоева Фатхуддина Давлатшоевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.