Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

20 марта 2018 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М, при секретаре Балашовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Сахарнова И.А.к Яковлеву Р.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Сахарнов И.А. обратился в суд с иском к Яковлеву Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период с 14.09.2017 года по 08.02.2018 года в размере 330 095,88, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 938,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 460 рублей, почтовые расходы в сумме 365,88 рублей.

В обосновании заявленных требований указывает, что между ним и Яковлевым Р.В. заключен договор займа. Согласно договору займа денег от 13.09.2017 года истец передал ответчику сумму денег в размере 1 000 0000 рублей со сроком возврата заёмных средств к 13.11.2017 года. Однако вышеуказанные денежные средства по настоящее время ответчиком истцу возвращены не были, задолженность ответчиком перед истцом по договору займа не погашена. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГПК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Ответчик Яковлев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

По смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд. Принимая во внимание позицию истца, суд считает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании при данной явке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинный договор займа от *** года, оценив все в своей совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.09.2017 года между Сахарновым И.А. и Яковлевым Р.В. заключен договор займа, Сахарновым И.А. по долговой расписке переданы ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок возврата к 13.11.2017 года. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчику истцом представлена в суд долговая расписка заемщика от *** года, подлинник которой обозревался судом в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. I, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой займа, однако свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В установленный срок долг ответчиком не был возвращен.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по договору займа обосновано, подлежит удовлетворению, взысканию с Яковлева Р.В. в пользу истца подлежит основной долг по договору займа от *** года в сумме 1 000 000 рублей.

Истец, также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от *** года за период с 14.09.2017 года по 08.02.2018 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 938,35 рублей за период с 14.11.2017 года по 028.02.2018 года.

В силу ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 33 095,88 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 938,35 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 13 460 рублей, а также почтовые расходы в сумме 365,88 рублей.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГНК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Яковлева Руслана Васильевича в пользу Сахарнова И.А. задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты в сумме 33 095,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 938,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 460 рублей, почтовые расходы в сумме 365,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черныш Е.М.