Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года города Москва

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2018 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Тищенко еб о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» в лице представителя Белова О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Тищенко Е.Б. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО "Мосэнергосбыт" и Тищенко Е.Б. заключен договор энергоснабжения № ххх г. Работниками ПАО «Мосэнергосбыт» проведена проверка потребления электрической энергии 01.08.2017 года, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствии пломбы на электросчетчике №ххх, а также в несоблюдении установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета (съехал счетный механизм). В соответствии с и. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт №ТД/30-1758/17 от 01.08.2017 года. Таким образом, ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 12.02.2017 г. по 01.08.2017 г. на общую сумму 276 284, 26 руб. Абонент произвел частичную оплату в размере 208 705, 85 руб. Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 9 860, 60 руб. за период с 10.10.2017 по 13.02.2018 г.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточнив исковые требования просит взыскать с Тищенко Е.Б. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» неустойку в размере 15 904,71 руб., начисленную за период с 10.10.2017 по 14.03.2018 в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», а также 5 211 руб. в счет расходов по оплате госпошлины.

Ответчик Тищенко Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третье лицо ПАО «МОЭСК» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Мосэнергосбыт" и Тищенко еб заключен договор энергоснабжения № ххх г.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Работниками ПАО «Мосэнергосбыт» проведена проверка потребления электрической перги и 01.08.2017 года, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствии пломбы на электросчетчике № ххх, а также в несоблюдении установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета (съехал счетный механизм). В соответствии с п. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт №ТД/30-1758/17 от 01.08.2017 года.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе, осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. При таких обстоятельствах отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (п. 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (п. 2.11.15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Согласно подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с п. 3.1.3 Договора энергоснабжения. Ответчик обязан уведомлять истца обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утраты средств измерений электрической энергии не позднее суточного срока с момента обнаружения.

Отсутствие пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п.194, 195 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений.

Таким образом, ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 12.02.2017 г. по 01.08.2017 г. на общую сумму 276 284, 26 руб. Абонент произвел частичную оплату в размере 208 705, 85 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Как следует из материалов дела, после принятия иска к производству ответчик полностью оплатил сумму основной задолженности в размере 93 136, 22 руб., однако законная неустойка до настоящего времени не оплачена.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и отвечающим требованиям закона, за ответчиком за период с 10.10.2017 по 14.03.2018 имеется задолженность по неустойке в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» в размере 15 904, 71 руб.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает, что, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств оплаты истцу суммы неустойки, требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Тищенко Е.Б. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.10.2017 по 14.03.2018 в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» в размере 15 904, 71 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 211 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тищенко еб в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» неустойку за период с 10.10.2017 по 14.03.2018 в размере 15 904, 71 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 211 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Колесниченко

Мотивированное решение принято 06 апреля 2018 года.